通俗的来说，多边主义更利好小国，因为小国的利益能够得到充分的尊重；单边主义（霸权主义）则对小国不好，参考97年金融危机，霸权国家对各小国经济犹如割韭菜。 只要这个世界存在挑战单边主义的情况，小国会夹缝中求生存，那日子也是相当不错的，比如欧洲各个小国，非洲一些小国，大洋洲一些小国；而霸权国家为了吸引非其队伍的国家入队，会给已经加入的国家优厚的待遇，以期望吸引更多的小国。 有没有可能大国也依附于霸权国家呢，截止目前为止，没有。可以大胆的说，以后也不会有，大国因为国家足够大，资源也多，人口也多，会不满意霸权国家的霸王条款，另外只要体量够大，霸权国家也会猜疑。比如以前兔子、跟鹰酱蜜月期时，其国内也一直渲染兔子威胁论，非蜜月期也是兔子威胁论。 霸权主义还是会培养竞争对手，方便国内某些政治势力收割财富，比如91年毛熊解体后，大毛多次申请加入北约和欧盟，也按照其要求整改了，结果被耍的团团转。 只要有人反抗单边主义，小国其实会比较安逸，毕竟双方都会补贴，来争取在一些国际组织上的支持，现在一些欧盟小国基本不养军队，全力搞经济和社会福利，但是喊他多交钱他就要多交钱，喊他经济不能怎么样就不能怎么样，参考脚盆鸡，广岛协议经济被坑惨了。 看完了你觉得哪种主义好？有些可能说的不准确，感谢指正。
