#聚餐喝酒1人猝死 家属索赔近百万#聚餐喝酒引发死亡，到底应该怎么判定责任？山西原平市法院最近审结了一单官司，还是有值得借鉴之处。酒桌上每个人不同的行为，最后会导致不同的结果。有因必有果，大家可要记住了。
12名好友因为都从事出租车行业，平时也比较熟悉，有时候定期聚餐。最近这一次他们约定到一个朋友家进行聚会，其中有两个组织者，一个提供场地和做饭，一个提供洒类。结果在聚餐结束后喝茶闲聊过程中，一人觉得胸口不适，朋友及时拨打120，但是仍然在到医院之前，因为心梗去世。家属将剩余11人告上法庭，要求赔偿各项损失近100万元。
后来法院审查，家属无法提供剩余人等向死者劝酒的证据，也就是说这个饮酒是属于自愿的，没有人闹酒也没有人劝酒。但是死者的死亡与喝酒还是有关联的。在此情况下，法院判决，这一场聚会饭局的组织者承担4%的责任，要赔偿近3.8万元。其他6名共同喝酒的朋友，分别承担1%的责任，也就是不到1万元。在其中没有参与喝酒的4名朋友，不需要承担责任。
记住，这可是在酒桌上没有劝酒，没有拼酒，没有斗酒的情况下的判决。如果有着以上行为，那判决会完全不一样。可能那些参与斗酒的朋友都要赔偿比较多的比例。有可能每个人的赔付比例都要高达10%以上。
