“塑料和硅胶娃娃不都能用吗？”广西桂林，一70后男子花10400元买了两个真人版硅胶娃娃，到货后发现是塑料味，无法使用。男子将店铺告上法庭，认为对方用塑料假冒硅胶，要求退一赔三，结果大反转！
（案例来源：广西壮族自治区桂林市中级人民法院）
老叶是70后，一个人生活太冷清，于是他学会了网购，在浏览网页时，老叶意外地发现了一家售卖硅胶娃娃的店铺。
他心生好奇，点击进去看了看，立刻被店铺里展示的真人版硅胶娃娃吸引了。这些娃娃看起来逼真，仿佛真人一般，老叶心想，这或许是缓解孤独感的一个好方法。
于是，老叶毫不犹豫地下了单，花费了10400元购买了两个硅胶娃娃。他满怀期待地等待着娃娃的到来，幻想着它们能给他带来一些生活的乐趣。
然而，当老叶拆开包裹，闻到一股刺鼻的塑料味时，他的心情瞬间跌入了谷底。
他仔细检查娃娃的材质，发现它们并不是硅胶制成的，而是劣质的塑料。这种塑料娃娃不仅气味难闻，而且根本无法使用。
老叶担心是自己辨认不出来，于是向广东出入境检验检疫局检验检疫技术中心提出申请，请求对这两个娃娃的材质进行鉴定。结果显示，这两个娃娃确实是由塑料制成，而非店铺所宣传的硅胶材质。
这个结果让老叶感到愤怒和失望。他觉得自己被店铺欺骗了，不仅浪费了金钱，还让自己陷入了尴尬和痛苦的境地。老叶决定采取法律手段来维护自己的权益。
他收集了相关证据，包括购买记录、产品照片、鉴定报告等，然后将店铺告上了法庭。在法庭上，老叶要求店铺退还他购买娃娃的款项，并赔偿三倍的金额作为惩罚性赔偿。
但是在审判的时候，却出现了大反转！
法院认为：老叶一次性购买两个实体娃娃的动机和目的，不仅仅是满足于生理需要如此单纯。 那么从法律角度怎么看待这件事？
1、法院审理发现，老叶提供图片显示的场景，跟另外两起欺诈案件的原告，提供的图片背景相同。
这一发现引发了法院对老叶购买动机和目的的深入审视。虽然老叶声称购买硅胶娃娃是出于个人需求，但这一相似性使得法院对其真实意图产生了怀疑。
在考虑到这一新证据后，法院开始质疑老叶是否真的是出于被欺诈的立场提起诉讼。
他们怀疑老叶可能与其他案件的原告存在某种联系，或者他可能有着更为复杂的动机。这种怀疑并非无的放矢，因为在类似的欺诈案件中，有时会出现多个原告联手起诉同一被告的情况，以获取更大的赔偿金额。
2、二审法院以叶世春购买涉案商品的目的，不是为了满足生活需要，不符合消费者权益保护法规定的消费者身份为由，认为本案不应适用消费者权益保护法，故对叶世春主张三倍赔偿的请求不予支持。
法院在审理案件时，不仅仅会考虑表面的证据和诉求，还会深入挖掘背后的动机和目的。
对于老叶的情况，法院认为他购买硅胶娃娃的目的并非仅仅为了满足生活需要，这使得他的行为不符合消费者权益保护法的保护范围。
这一认定对于案件的判决结果具有重要影响。
同时，这也提醒我们在日常生活中，要遵守法律法规，不要为了获取不正当利益而采取欺诈等违法行为。否则，不仅可能面临法律的制裁，还可能失去社会的认可和尊重。
（文中人物均为化名）
