姜萍一事。
质疑派和拥护派，我大致从学科背景和年龄两个维度有个模糊的观察认识。
质疑派，理工科的多，尤其是数学专业的，搞数学的除了个别之外，几乎都是质疑。当然评委不包括在内；拥护派的，文科居多，比如网络上长期活跃的媒体人，作家，还有法律人士。
年龄来看，质疑派，多是年轻人，80、90后；拥护派，一看就是60后。
至于性别划分，不说也罢。
姜萍一事。 质疑派和拥护派，我大致从学科背景和年龄两个维度有个模糊的观察认识。
中菲拾忆
2024-06-24 12:56:21
0
阅读：489
clwfs
本人60后，学过高数。那有什么二年学完博士课程的天才。还横空出世，和华罗庚相提并论？无知的人太多！骗流量的更多。
jdhehh 回复 06-24 23:24
说明你无知多么可怕！韩国数学家许俊珥，去了解下，两年学通大学数学和研究生数学。欢迎来怼，我帮你解答疑问[滑稽笑]
文盲真可怕
质疑的各种举证，支持的只会道德绑架
jdhehh 回复 06-24 23:27
那个赵斌，已经删贴了，纯粹为了流量炒作而已，更何况他没有任何举证
jdhehh 回复 06-25 23:28
作弊可耻，无端质疑。谩骂网暴更可耻，对吗？
碧海金沙
第一，初赛开卷考试，他们说存在作弊可能，那么请问这17个参赛者，你们是不是也是开卷考试。既然你们也是在开卷考试，在同样考试条件下，那你们一样存在作弊可能。你们毫无证据证明姜萍同学作弊，同理，我一样可以怀疑你们也考试作弊了。在同样的考试条件下，为什么只有姜萍可以作弊，你们就一定没有作弊？既然你们一样有作弊的可能性，那么请你们自证清白，证明你们没有作弊。第二，请问在同等考试条件下，也都存在可以作弊的可能条件下，为什么你们没有比赢姜萍同学；第三，在同等比赛条件下，你们有什么权力只质疑姜萍同学一个人在作弊？难道就因为她是中专生而你们的身份比她高贵吗？
碧海金沙 回复 阿白 06-24 23:14
韦神小学时数学考了多少分，每次都是100分是吧。第一:所谓的质疑者们，列举了一些所谓的证据，根据这些证据推定（注意不是证明而是推定，因为他们提供的所谓证据都不是作弊时必要的作弊实证）姜萍同学初赛一定作弊了。 而到目前为止，除了那张姜萍同学背后有板书的照片中，背景的板书有错误以外，没有其他实锤作弊的所谓键盘一定作弊了的证据。 第二、没有任何证据证明姜萍同学背后的板书就绝对死姜萍同学本人书写的；第三，即使她背后的板书确实是她本人书写的，但这个图片及视频是否被人披图改动过某个符号，到目前为止也没有任何证据表明没有被改动过； 第四、即使她背后一套板书确实是她本人书写且没有被人披图改动过，那也不能用这个图去证明她在初赛时他作弊了。 第五，要证明姜萍初赛时作弊了，必须提供她在何时何地与谁进行作弊、作弊工具什么什么、作弊方式是什么、作弊内容时什么及旁证等等实证证据及完整的证据链、且证据链完美闭合，才能证明姜萍初赛作弊。否则，就是在造谣污蔑。
阿白 回复 06-24 22:47
为什么没人质疑那个初中生？因为他的成长有依有据，初一得什么奖、初二得什么奖！但是姜萍呢？初中数学一般，中专月考53、86分，板书∑写成/2，手抄Z=6抄成主=6，也许没有人能证明她初赛作弊了，也没有人能证明她复赛作弊了，但总有一天她会融入到一个不用包装她的环境，到那时候也就原形毕露了，到那时你再回头看看你的这些评论，会觉得多可笑！
用户15xxx27
我也60后，学过高数，和你关点高度一致
小蜗牛
请问小编的调查样本有多少？有多少调查记录？有没有准确核实样本信息？没有，我可不可以质疑你造谣。
殿前司 回复 06-24 23:24
自媒体，张口就来，当笑话看看就行，不用当真[滑稽笑]
男儿当入樽
不是说举报的人要自己举证的吗？那些质疑的人为什么不举证呢？两片嘴唇碰一下，光说不练。
总有砖家想害朕
我80后，我就是看不惯那些伪君子，小编太果断了
东风浩荡
明明媒体人质疑居多
白鹿
我62年的，也喜欢数学，高中参加过地区级数学竞赛并列第一名，高考数学满分考115份。个人觉得17岁姑娘能取得12名太难，如果没有专业人员针对性培训，靠自学取得12名，那是不可思义的。有专业人员进行竞赛题培川，和高数教导，並且培训和教导时间最好不少于3年，那优秀者取得第12名还是可能的。