河南，一女子婚内出轨，在外面找了个情人，时间一长，发现情人有暴力倾向，女子后悔，把他拉黑。情人不甘心，拿着匕首找她丈夫挑衅。丈夫情急之下，拿出40厘米的大刀将情人砍伤。谁知情人并不停手，反而拿匕首乱舞，丈夫怕他伤人，又砍了几刀，结果失手将情人砍死。检察机关以故意伤害罪起诉了丈夫，丈夫坚持认为自己是正当防卫，法院的判决结果却令人意外。 那天，情人怒气冲冲地找到女子家中，按响了门铃。开门的正是女子的丈夫，他看到门外站着一个手持匕首的陌生男子，正面露凶光地盯着自己。 “你老婆呢？让她出来！”情人毫不掩饰自己的怒火，举着匕首恶狠狠地威胁道。 丈夫愣了一下，隐约猜到面前这人可能就是妻子的“外人”。但看到情人手中的匕首，他知道情况不妙，冷静地问道：“你想干什么？” 情人笑得狰狞：“你老婆是我的人！她不接我电话，拉黑我，现在你必须让她出来，否则你就有麻烦了！” 丈夫一听，怒火中烧，胸口腾起一股难以遏制的愤怒，但眼下他不能让对方伤害家人。他警告道：“你最好立刻离开这里，否则别怪我不客气。” 情人并不在乎他的威胁，反而朝丈夫逼近，匕首在他手中闪着寒光。丈夫知道事态严重，迅速转身从家里取出一把40厘米的大刀，冷静但坚决地说道：“你再不走，我可真的动手了！” 情人非但不退，反而挥舞匕首扑向丈夫。两人瞬间扭打在一起，情人步步紧逼，刀尖几乎擦着丈夫的身体。丈夫情急之下挥刀，狠狠砍向情人，将他击倒在地。 然而，情人倒地后并未放弃，反而疯狂挥舞匕首，试图再次攻击。 丈夫见情人仍然不肯住手，担心他伤害自己和家人，接连砍了几刀，最终情人失血过多，当场死亡。 事发后，警方迅速赶到现场，丈夫被逮捕。检察机关以故意伤害罪起诉了丈夫，指控他过度防卫导致他人死亡。面对指控，丈夫坚称自己是出于正当防卫，无意杀人。 他表示，如果当时不反击，情人很可能会伤害他和家人。 案件审理期间，丈夫的律师在法庭上提出：“情人持匕首上门挑衅，明显具有极高的攻击性。我当事人是在遭到威胁的情况下被迫反击，而且情人在倒地后仍试图继续攻击。这样的情况下，丈夫只能进一步进行自卫，以保护自己和家人。这应当属于正当防卫，且防卫并未明显超过必要限度。” 法庭上，检方则强调：“丈夫的反击已经超过了合理范围。虽然他最初的防卫行为合理，但情人被砍伤倒地后，丈夫继续施加致命的攻击，属于过度防卫，应该承担相应的法律责任。” 面对这两种截然不同的说法，法官仔细审查了现场证据和监控视频，并结合目击证人的证言，最终做出了令人意外的判决。 法官指出：“在此案件中，情人主动挑衅并持匕首威胁，丈夫的初步反击确实属于正当防卫。 在情人倒地后，仍然持刀试图继续攻击的情况下，丈夫的进一步防卫行为也未明显超过必要限度。 此时他所作出的反应，是为了避免更大的伤害，属于紧急情况下的合理自卫行为。” 法院最终裁定，丈夫的行为属于正当防卫，不构成故意伤害罪，判定无罪释放。 判决结果出来后，丈夫长舒了一口气。他知道，这场噩梦终于结束了。尽管妻子的背叛让他痛苦万分，但在面对生命威胁的那一刻，他做了一个保护自己和家庭的本能选择。 这个案件也引起了社会广泛讨论。有人认为，丈夫的行为完全正当，他是在保护自己和家人；也有人觉得，无论如何，最终导致他人死亡的行为，是否应当被完全免责值得商榷。 不论如何，这起事件再一次提醒人们，法律在保护公民生命安全时，同样会对防卫行为进行合理的界定。正当防卫是法律赋予公民的权利，但如何在防卫中把握限度，仍需格外谨慎。 然而，在面对生命危险的瞬间，人们往往别无选择，只能用最直接的方式保护自己和身边的人。
