“这才是真专家！”知名撰稿人何林珊在一次采访中表示，希望取消手机月租！她认为人在手机卡欠费的时候，运营商毫不犹豫地将其停机，然而本月的流量没有用完就自动归零，这属于是霸王条款了，毕竟现在手机的月租，无论大家实际使用量多少，每个月都是一笔固定的支出。 这次采访刚一播出，立刻引起了不小的争议。采访结束后，记者小张找到何林珊，想听听她对这一话题的进一步看法。 “何老师，您这次的观点很有意思，很多网友都表示支持取消月租这个想法。可是，运营商那边可能不会同意啊，毕竟月租费一直是他们的主要收入来源之一。” 何林珊笑了笑，语气中带着几分坚定：“我当然知道运营商会不愿意，但问题就在这里。手机套餐的月租费看似合理，但实际上很多人每个月的流量根本用不完，或者说完全没用到那个量。 运营商赚得就是这种‘看不见的收入’。他们靠着让用户的未用流量自动归零来省钱，但用户的利益却被牺牲了。” 小张点头表示认同：“确实，我自己每个月的套餐也有大半的流量浪费了。那您觉得运营商如果真取消了月租费，用户该如何支付通讯费用呢？” 何林珊思索了一下，随即说道：“其实我们可以学国外的某些国家，采取按实际使用量收费的方式。你用了多少就付多少，不用的部分就不收费。这样不仅可以让用户更加自由选择自己的消费方式，还能有效减少资源浪费。” “那如果用户没有月租保障，运营商会不会因此提高流量或通话的单价，从而变相让用户支付更多费用？”小张有些担忧地问道。 何林珊并不避讳这一问题，她笑着回答：“这是一个合理的担忧。但我认为，只要监管到位，透明度提高，用户完全可以在不同运营商之间进行自由选择。事实上，市场竞争会促使运营商推出更为合理的套餐，而不是简单地靠涨价敛财。” 这时，正巧路过的张先生插话道：“何老师，我就是个普通用户，但我每个月的流量和通话基本用不完，听您这么说，我还真觉得取消月租是个好主意！不过，我一直担心如果运营商真的照您说的做了，会不会像之前的短信包月一样，后来变得越来越贵？” 何林珊微微一笑，点点头说：“张先生的疑虑很正常。其实运营商有很多种方式可以平衡利益，比如可以设置低流量起步价或者包月上限，而不是像现在这样一刀切，每个人的消费模式都被月租绑住了。你想啊，现在大家用Wi-Fi的时间比用流量的时间多得多，凭什么每个月必须交那么多钱？” 张先生思考了一下，笑着说：“这么说，我这大半个月的流量白交钱了！如果取消月租，估计会省不少钱呢。” “没错，这就是关键所在。”何林珊趁机解释道，“我们交的是固定费用，但得到的服务并不一定是我们真正需要的。取消月租费，并不意味着运营商没有了利润，而是他们要更加灵活地为用户提供真正匹配需求的服务。” 这时，另一个在旁边听到对话的年轻人忍不住加入讨论：“可是，我听说运营商说月租费是为了维持网络设施的建设和维护，如果取消了月租费，他们会不会减少投资，导致网络质量下降？” 何林珊沉稳地回应：“这是一个常见的误解。事实上，运营商的收入来源不仅仅是月租费，还有企业客户、大数据应用等。取消月租并不会直接影响网络设施的维护，因为这部分成本已经被分摊在其他方面了。我们不能因为运营商说‘这是成本’就完全相信，用户有权利要求更合理的消费模式。” 年轻人听完，点点头：“这样听起来确实合理。只要有更透明的收费机制，取消月租应该会让大家省不少钱，而且也让运营商的服务更加灵活。” “是的。”何林珊坚定地总结道，“取消月租，推动的是消费者权益的保护，也让我们能更自由地选择如何使用服务。而不是被绑定在一成不变的消费模式上。” 随着采访的结束，这场关于取消手机月租的讨论引发了更多的关注。 不少网友纷纷在网上留言，赞同何林珊的观点，甚至有人开始呼吁相关部门介入，推动运营商推出更为灵活的收费方式。 何林珊的话引发了大家对当前通信消费方式的重新思考，或许，这场看似简单的讨论，会让未来的手机消费模式真正发生变化。
依然
可以取消啊！一g一块钱你们随便用吧。通话一分钟一块钱
曾经拥有
手机流量既然不包月了，wifi哪个凭啥让你包月用，占便宜的脑子。