河北保定，女子和朋友两家人来野三坡旅游，入住附近的民俗。家里老人带孩子在村里玩时，顺手摘了两个核桃。一大妈发现后，要求赔偿2000块钱。双方发生争执，大妈躺倒在地，索赔的金额也涨到了5000块。民警介入，经调解两个核桃赔了3000块才算完。专家：单个鲜果价值不超过20元！
（素材来源：极目新闻）
武清是山东潍坊人，她计划带着家里的老人和孩子，出去旅游几天。
正巧朋友也有这样的想法，两家人一商量，把旅游的地点选在了保定涞水的野三坡，并提前定了两家民宿。
当天，两家人到达景点后，在附近尽兴的玩了半天，当晚就入住了小山村的民宿。
住惯了居民楼，看惯了城市的车水马龙，在远离喧嚣市区的小山村，心都变得宁静了。
小山村的晚上，洒满了皎洁的月光，他们都不想早早入睡，大人们在田野的小路上散步，孩子们撒着欢的嬉戏打闹。
本以为孩子们玩累了，谁知第二天孩子们早早就醒了，闹着要出去玩，两家的老人就带着孙子在小山村到处溜达。
孩子们初来乍到，看到啥都感到新鲜，路边的野花、小草让他们兴奋，一只小鸟他们会追着看半天。
两个孩子跑到一棵大树下，这种树他们从来没见过，树上长着一个个的绿色果子。
孩子们猜测着这是棵什么树，果子能不能吃？
老人跟过来告诉孩子们，这是核桃树，树上的绿色果实就是还没长成的核桃。
但为啥核桃长得和外面卖的不一样，从小生长在城市里的人，根本不知道核桃是如何收获的。
两个小孩子吵着要看核桃为什么是绿的，武清的婆婆就在树上挑了两个大个的，给孩子们摘下来玩。
谁知核桃刚摘下来，一家农户的大门就开了，从院子里走出来一位大妈。
大妈看到孩子们手里的核桃，立马就急赤白脸，称核桃树是她们家的，摘了核桃就要赔钱。
两位老人吓坏了，赶紧给大妈道歉，并表示愿意赔偿，谁知大妈张口就让他们赔2000块钱。
两个核桃你要2000块？老人只是顺手摘了两个核桃给孩子们玩的，求大妈能不能少要点儿钱？
但大妈坚决不松口，2000块钱，少一分都不行！
两位老人认为，大妈看他们是外地的要讹人，双方发生了争执。
等武清他们得到消息赶过来时，大妈称被推倒，已经躺在了地上，大妈的家人报了警。
民警赶到，大妈的家人称必须给先大妈看病，民警看大妈并无大碍，就对双方进行了调解。
结果，大妈家人的索赔金额从2000块涨到了5000，不拿钱别想走人！
武清他们非常质疑，一个核桃2500元，那是金核桃还是银核桃？
而大妈家人却笑了：这种核桃比金核桃、银核桃都要金贵。
这是一棵文玩核桃树，这棵核桃树每年都能卖十几万元。
一个核桃都能卖几千块那都是少的，索赔金额是按市场价核算的。
双方谁也不服，民警将双方带到派出所再次调解。
大妈家人毫不客气的说：不问自取就是偷，谁让他们手贱？
并认为两位老人不但有错在先，还把大妈推倒在地，要让他们花钱买个教训！
而武清他们不服，摘两个核桃就是为了哄孩子，再说，老人当时并不知道这是一棵文玩核桃树。
新鲜的文玩核桃也就20多元一对，文玩核桃之所以值钱，是需要多年的盘玩才具有较高价值。
况且核桃树周围没有任何的围挡，也没有提示牌，所以农户也有错。
最终，双方在民警的耐心调解下，为了尽快脱身，武清向大妈支付了3000块后才得以离开。
武清他们表示，野三坡作为著名的旅游景点，风景虽好，但却给他们带来的是非常不好的体验。
很多网友表示，两个核桃就被讹了3000块钱，太可怕了。
有人称这辈子都不会来，可能连带着他们的亲戚朋友也都不再来了。
那么，从法律的角度来分析，该如何看待此事？
1、老人偷摘他人核桃，涉及侵权责任。
根据《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
老人未经主人同意，摘取核桃的行为，不管多少，都可能构成对他人财产的侵害。
但由于老人并非故意，且是为了哄孩子，主观过错较小。
2、农户大妈高额索赔的行为，存在敲诈勒索的嫌疑。
根据《治安管理处罚法》第49条规定：敲诈勒索公私财物的，处5日～10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10～15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。
但大妈索要金额，远超合理范围，可能涉嫌敲诈勒索。
3、两颗核桃是否价值3000元，并非农户说了算。
本案涉及到民事赔偿，依据的原则是填平原则， 即权利人损失多少，侵权人就赔偿多少。
根据《民法典》第1184条规定：侵害他人财产的，财产损失，按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
一只文玩核桃的价值，真的好几千元？还是徒有虚名？如果你懂行，可以在评论区留言交流。
（文中人为化名）
对此，你怎么看？
