山东济南，一男子出门办事，走的太急没有上厕所，结果才到半路便感到尿急。无奈之下，他走进一家饭店，借用了厕所。没想到，解完手出来时，竟在台阶上重重摔了一跤。事后，男子向饭店老板索赔5000元，老板不肯，男子将此事闹上法庭。
那天，李先生刚走到半路，突然感到一阵尿意袭来。他环顾四周，发现附近只有一家名为"老张饭店"的小餐馆。
无奈之下，李先生快步走进饭店，对正在擦桌子的老板张大叔说道："大叔，不好意思，我现在特别急，能借用下您家的厕所吗？"
张大叔抬头看了眼李先生，见他一脸焦急，便点头道："行，厕所在后院，你自己去吧。"
李先生连声道谢后快步向后院走去，而就在他如释重负地从厕所出来时，意外发生了。李先生一不留神，在饭店后门的台阶上重重摔了一跤。
"哎呦！"李先生痛呼一声，顿时摔得七荤八素。听到动静的张大叔赶紧跑了过来，看到李先生躺在地上，连忙上前搀扶："哎呀，你没事吧？怎么摔成这样？"
李先生勉强站起身，疼得直咧嘴："大叔，你这台阶也太滑了，我这一摔可不轻啊！"
张大叔一边扶着李先生，一边解释道："这台阶我天天走，从来没出过事啊。你是不是走得太急了？"
李先生揉着疼痛的腰部，脸色难看地说："不管怎么说，我是在你家摔的，你得负责任吧？"
张大叔闻言，脸上露出为难的表情："这...我让你借个厕所，已经是帮忙了，你自己不小心摔倒，怎么能怪到我头上呢？"
李先生听后更加恼火，提高了声调："什么叫不能怪你？你这台阶明显有问题，我要不是在你家摔的，能摔成这样吗？"
两人你一言我一语，争执不下。最终，李先生愤然离开了饭店，但这件事并没有就此结束。
第二天，李先生带着医院的诊断证明再次来到老张饭店。诊断显示，李先生因摔倒导致腰部软组织挫伤，需要休养一周。李先生要求张大叔赔偿医疗费和误工费共计5000元。
张大叔看完诊断书，为难地说："李先生，我理解你的情况，但是5000元实在太多了。我这小店一个月都挣不了这么多啊。"
李先生态度坚决："大叔，我已经很客气了。要不是看在你让我借厕所的份上，这个数字还要翻倍。你想想，我这一摔，工作耽误了，身体也受伤了，5000元真的不多。"
张大叔叹了口气，说道："要不这样，我给你1000元，就当是帮衬你看病，你看行吗？"
李先生一听这话，顿时火冒三丈："1000元？你这是打发叫花子呢？我告诉你，要么赔5000，要么我们法院见！"
话音刚落，李先生转身离开，留下张大叔一脸愁容。
接下来的日子里，李先生多次找到张大叔要求赔偿，但双方始终无法达成一致。眼看私下协商无果，李先生决定将此事诉诸法律。
一个月后，济南市历下区人民法院开庭审理了这起特殊的借厕所摔倒索赔案。
庭审现场，李先生陈述了事情的经过，并强调："我是在被告的饭店摔倒受伤的，他作为场所管理人应该承担责任。而且，饭店后门台阶确实存在安全隐患，这是导致我摔倒的直接原因。"
张大叔则辩解道："我的饭店一直正常营业，从未发生过类似事故。原告是借用厕所的顾客，我已尽到了安全保障义务。他自己不小心摔倒，怎么能要求我全额赔偿呢？"
法官听取双方陈述后，对案件进行了深入调查。经过实地勘察，法院发现饭店后门台阶确实存在一定的安全隐患，但程度并不严重。同时，李先生作为成年人，在使用设施时也应当注意自身安全。
考虑到各方面因素，法院最终作出判决：张大叔承担60%的责任，赔偿李先生3000元；李先生自行承担40%的责任。
宣判后，李先生显得有些不满："法官，我觉得这个判决对我不公平。我是受害者，凭什么还要承担责任？"
法官耐心解释道："李先生，在这起事故中，饭店确实存在一定过错，但您作为成年人，在使用他人场所时也有注意安全的义务。法院的判决是基于双方的过错程度作出的，这样的结果是公平合理的。"
张大叔听完判决，长舒一口气："虽然还是要赔钱，但比原来少了不少，我认了。"
庭审结束后，张大叔主动走向李先生，诚恳地说："李先生，这事闹到现在，怪我考虑不周。赔偿款我会尽快给你，希望你的伤早日康复。"
李先生看着张大叔真诚的眼神，心中的怒气也消散了不少。他叹了口气，说道："大叔，其实我也有不对的地方。这次的事情给我们双方都带来了麻烦，希望以后你能多注意下店里的安全问题。"
张大叔连连点头："一定一定，我回去就把那个台阶好好修整一下，保证不再出现类似的问题。"
最后，张大叔和李先生的和解，也给这个故事带来了一个温暖的结尾。这提醒我们，在面对纠纷时，除了依法维权，保持理性和善意的沟通同样重要。
来源:裁判文书网 文中皆为化名
评论列表