上海，一男子与女友分手，心中不甘，后见女友另寻新欢，难以释怀，竟持刀翻窗进入女友家中，将女友及其新男友残忍杀害。男子随后被控故意杀人罪，怎料审判过程中因病去世。女友的家属认为房东和物业公司未尽到安全保障义务，要求承担20%的责任，赔偿36万余元。 事情的开始其实并不复杂。小李和小赵是一对恋人，曾经感情不错，甚至一度谈婚论嫁。可感情的事变幻莫测，两人最终还是走到了分手的地步。 小李没能接受这个事实，尤其是当他发现，小赵很快就和另一个男人走到了一起。小李心中的怨恨与失落感逐渐发酵，从一开始的低落变为愤怒，最后，这种愤怒直接演变为暴力。 某天深夜，小李经过小赵家楼下，看到灯光透过窗帘隐约映照出两人的身影。他内心的嫉妒瞬间点燃，冲动战胜了理智。 他绕过小区监控，翻墙进入小赵的居所，持刀威胁二人，并在冲突中将二人杀害。那一刻，仇恨蒙蔽了他的一切理智，令他做出无法挽回的极端行为。 事情发生后，小李很快被捕，并面临故意杀人罪的指控。然而在审判的过程中，令人意想不到的是，他却因突发疾病去世。 这使得原本即将进入终审阶段的案件突然陷入了另一种复杂的局面中。 小赵的家属悲痛欲绝，但在痛失亲人的同时，他们也把矛头指向了物业公司和房东。 家属认为，如果当初房东和物业公司能够更加严格地管理小区的安保问题，尤其是夜间监控与安防设施的使用，或许这场惨剧可以避免。 家属提出，房东和物业没有尽到对租户安全的保障责任，因此要求两方共同承担20%的赔偿责任，总计36万余元。 物业公司与房东对此表示不满，认为这起恶性案件完全是由于凶手的个人行为引发，与安防问题并无直接关联。 他们认为，凶手能够翻窗进入小赵家中，属于个人有意规避安保措施的行为，无法归咎于物业的责任。 而房东更是坚称，他与案件毫无关联，自己只是租赁房屋给小赵，房屋的正常安全设施齐全，不应该为此事负责。 法院审理此案时，对双方的争执进行了详细的调查和分析。法院指出，虽然凶手小李的行为极其恶劣且属于有预谋的暴力犯罪，但小区物业在安防措施上确实存在一定的疏漏。 通过监控资料显示，小区的部分监控设备在事发当晚并未正常运作，而夜间保安巡逻的频率也较低。 尽管不能完全阻止凶手的进入，但如果这些措施落实得更为严格，悲剧或许能够被提前预防。 最终，法院判决房东无需承担责任，物业公司则因安防管理存在漏洞，需承担一定的赔偿责任。家属的36万元诉求未获全部支持，法院最终裁定物业公司支付赔偿金18万元，约占家属要求的50%。 这一判决虽未完全如家属所愿，但也为物业公司敲响了警钟，提醒其在未来的管理中，必须更加注重安防设施的检查和维护，以防止类似的悲剧再次发生。 这起案件引发了社会广泛关注，也让人们再次思考安全保障和个体责任之间的微妙平衡。 在我们生活的城市里，如何更好地保障自身安全，如何应对突如其来的变故，都是值得每一个人深思的问题。
