北京，女儿一家身处国外，娘家父母长期居住在女儿家中。父亲离世后，母亲竟将大部分家产分配给其他子女，仅留给女儿少量份额，女儿心怀不满。13 年后，女儿即将归国，要求母亲腾出房屋，未曾想，母亲回应：住了十几年已成习惯，绝不可能搬走。女儿盛怒：您有自己的房子，莫要赖在我这里！法院的判决令人意想不到！

（案例来源：中国法院网）

女儿王悦，因工作之故，其一家三口常年在国外生活，2023 年，她计划回国。

然而，她的老母亲张兰依旧住在她的房子里，始终不肯搬离。

王悦致电母亲，让其尽快收拾妥当，搬离出去，将房子腾出，因为自己回国后要居住。

怎料，张兰瞬间情绪激动，怒火中烧地说道：“我在此居住十几年，早已习惯，我坚决不搬。”

王悦气愤至极，但仍强忍着性子对母亲说：“您回您自己家去住，我们一家回国还要住呢！”

可是，无论王悦如何劝说，老人执拗的脾气一上来，坚决不肯搬走。

王悦想到自己即将退休，回国后希望能在自家安享晚年，可母亲却执意赖着不走，回忆起过往种种，犹如鱼刺哽在喉间。

原来，早在 2002 年，王悦购置了一套三居室的房屋。

当时，孩子尚在读小学，她与丈夫又忙于工作，平日接送孩子上下学的任务，皆由姥姥姥爷承担。

那时，王悦见父母每天需从自家往返她家接送孩子，来回奔波，异常辛苦。

她心疼父母，遂与丈夫商议，将父母接至家中一同居住，如此一来也便于接送孩子上下学，丈夫表示赞同。

随后，王悦将父母接入自家，一家人共同生活。

6 年后，王悦因工作调动，一家三口前往国外生活。

母亲张兰与父亲并未搬走，依旧住在王悦家，在此继续生活。

2010 年，王悦的父亲离世，而张兰身体欠佳，雇请了一位保姆照料。

王悦父亲逝世后，留下不少存款与财产。

张兰作主对这些遗产予以分配，她将大部分遗产分给了其他儿女，仅给予王悦少量份额。

母亲如此行径，令王悦倍感寒心，这些年来她生活条件较好，家中但凡有大事小情，她皆竭尽全力帮扶。

可以说，王悦为这个家付出了诸多心力与财力。

然而，她的付出母亲似乎未曾留意，更未放在心上，反倒偏袒着其他儿女。

王悦至此与母亲产生了隔阂，加之她常年在国外，母女间的嫌隙日积月累。

光阴似箭，十余年过去，王悦即将退休，她打算回国安度晚年，毕竟在国内生活更为便捷，且在自家也更为踏实。

可是，张兰却执意不肯搬回自己家，非要住在王悦家。

王悦对母亲说：“您的房子空着，您就搬回自家住吧，我也要回来生活的呀。”

张兰却称：“我将近 90 岁了，不想折腾，这里我住惯了。”

王悦多次与母亲协商无果，一怒之下将母亲诉至法院，要求母亲搬离自己的房屋。

1、王悦主张，该房屋系自己购置，而母亲自有住房，故而，母亲应当腾房。

《民法典》第二百三十五条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。

王悦认为，其一，这套三居室系自己出资购买，并办理了产权登记。因而，自己有权收回这套房屋。

其二，母亲张兰在退休前，单位曾为其分配住房，并且在张兰未搬来与王悦同住时，一直居住在单位分配的房子里。

如今房子空置，张兰能够搬回去居住。

其三，王悦表示自己已至退休年龄，一家人准备回国生活，亦需要居住于这套三居室中。

所以，张兰理应搬离，为自己腾出房屋。

2、张兰辩称，自己年近 90 岁，出行依靠轮椅，女儿家这边就医便利，故而，无法搬离。

《老年人权益保障法》第十六条：赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。

张兰表示，自己将近 90 岁，行动不便，出门需靠轮椅，居住在女儿家生活就医更为便捷。

另外，自己那套老房子空置 20 余年，面积狭小，属于老旧小区，位置偏远，就医不便。

所以，张兰认为，自己不愿腾房，亦不具备腾房的条件。

3、法院判决

《民法典》第八条：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

法院认为，张兰虽名下有一套房屋，然而，该房屋的面积、位置，以及部分基础设施存在不足，并不适宜年近 90 岁的老年人居住。

而且，张兰在王悦家生活了 10 多年，对周边环境颇为熟悉，骤然改变其生活环境，会对老人造成严重影响。

故而，张兰不具备腾房的条件。

最终，法院判决：驳回王悦要求母亲张兰腾房的诉讼请求。

判决下达后，法官于重阳节当日，将判决书送达至老人手中。

在生活中，在一些子女众多的家庭里，父母分配财产时会倾向于部分条件不佳的子女，由此导致分配不均，引发家庭矛盾。

有时老人着实难以做到公平公正，不过，老人年事已高，儿女亦不能置之不理，这或许便是一些家庭的无奈所在吧！