辽宁大连，大妈因故意伤害被判处有期徒刑11个月。刑满释放2年后去世。去世1年多后，社保局才发现大妈服刑期间多领了2.1万元养老金。事后社保局将大妈的儿子告上法庭，要求其负责清偿。但大妈儿子辩称其领取的是丧葬费并非全部是养老金且已经超过3年起诉时效，法院这样判了！
那是个阳光明媚的春日，王大妈像往常一样在小区里散步，突然一个骑电动车的年轻人从她身边呼啸而过，差点撞到她。王大妈气愤地喊道:"你骑这么快干什么?小心撞到人!"
年轻人停下车，不屑地回道:"大妈，您走路也太慢了吧?我都躲开您了，您还叫什么?"
王大妈被这无礼的态度激怒了，一时冲动抓起路边的一块石头朝年轻人扔去，石头击中了年轻人的头部，造成轻微伤，年轻人立即报警，王大妈因故意伤害罪被判处有期徒刑11个月。
王大妈的儿子小王得知母亲入狱的消息后，心急如焚，他匆忙赶到看守所探望母亲，隔着玻璃，看着母亲憔悴的面容，小王心如刀绞。
"妈，您怎么能做出这种事啊?"小王忍不住责备道。
王大妈低着头，声音哽咽:"儿子，我知道错了，我当时就是气不过，没控制住自己。"
小王叹了口气:"您在里面好好改造，我会经常来看您的。家里的事您别操心，我会照顾好的。"
王大妈点点头，眼中含着泪水:"儿子，对不起，给你添麻烦了。"
就这样，王大妈开始了她的服刑生活，然而，她并不知道，这次入狱将会引发一连串的麻烦。
王大妈入狱后，她的养老金却仍在继续发放，按照规定，服刑人员应当停发养老金，但由于信息沟通不畅，社保部门并不知道王大妈已经入狱的事实。
11个月后，王大妈刑满释放，她回到家中，仿佛什么都没发生过一样，继续领取着养老金，小王也没有意识到这个问题，他只是庆幸母亲平安回来。
然而，命运似乎跟王大妈开了个玩笑，就在她刑满释放两年后，王大妈因病去世了，小王悲痛欲绝，为母亲操办了丧事。
"妈，您走得太突然了。"小王在母亲的遗像前喃喃自语，"您放心，我会把您的后事办好的。"
小王按照惯例，去社保局办理了丧葬费的领取手续，工作人员核实了王大妈的死亡证明后，很快就将丧葬费发放给了小王。
小王以为这就是全部程序了，却不知道麻烦才刚刚开始，王大妈去世一年多后，社保局在例行检查中发现了异常，一名工作人员惊讶地发现，王大妈在服刑期间竟然多领了2.1万元养老金。
"这是怎么回事?"负责人皱着眉头问道，"为什么服刑人员还在领取养老金?"
经过调查，社保局发现是因为信息沟通不及时，导致没有及时停发王大妈的养老金，现在王大妈已经去世，社保局决定向其继承人追讨这笔钱。
于是，小王收到了一纸法院传票，社保局将他告上了法庭。
庭审当天，社保局的代表陈述道:"根据相关规定，服刑人员应当停发养老金。王大妈女士在服刑期间多领取的2.1万元属于不当得利，应当返还。作为王大妈的继承人，小王应当在继承遗产的范围内承担清偿义务。"
小王听后一脸茫然:"我不知道还有这回事啊。我妈出狱后也没跟我说过这件事。"
法官问道:"被告人，你对原告的诉讼请求有什么意见?"
小王组织了一下语言，说道:"第一，我认为社保局应该早就知道我母亲入狱的情况，现在才来追讨，已经超过了3年的诉讼时效。第二，我从社保局领取的是丧葬费，不是养老金，这不属于遗产。第三，社保局没有证明我继承了其他遗产。"
社保局的代表反驳道:"我们是在王大妈女士去世后的例行检查中发现的问题，并不存在故意拖延。从发现问题到起诉，并未超过3年的诉讼时效。至于遗产问题，只要小王没有放弃继承，就应当在实际继承的范围内承担责任。"
法庭经过审理，最终作出了判决:服刑期间应当停发养老金，王大妈多领的养老金属于不当得利，应当返还。小王作为继承人，应在继承遗产的范围内承担清偿义务。社保局的起诉未超过3年的诉讼时效。
小王对判决结果很不满意，决定提起上诉。
社保局的代表则坚持原来的立场:"我们是在例行检查中发现的问题，并不存在故意拖延。从发现问题到起诉，时间并未超过3年。至于遗产问题，只要小王没有明确表示放弃继承，就应当在实际继承的范围内承担责任。"
二审法院经过慎重考虑，最终维持了原判。
这个案件引发了社会的广泛讨论，有人认为，社保部门应该加强与其他部门的信息共享，及时掌握领取人的状态变化，也有人指出，继承人的责任范围应该更加明确，避免出现争议。
对于小王来说，这场官司不仅让他损失了一些金钱，更让他深刻体会到了法律的复杂性，他决定以后要多学习一些法律知识，提高自己的权益保护意识。
与此同时，社保部门也从这个案例中吸取了教训，他们开始着手改进系统，加强与其他部门的信息共享，以便及时发现和处理类似问题。
