广西柳州，一对夫妻离异后，儿子跟随父亲生活。岂料！一年后，儿子遭车祸不幸身亡。保险公司赔付的60万元径直汇入父亲的账户，而就在收款的次日，父亲竟将60万悉数转给了他的亲弟弟。母亲愤而将父亲起诉至法院，要求其拿出20万，然而令人疑惑的是，父亲名下竟无财产可言。母亲再度起诉，案件先后历经两审，法院最终给出了裁决！
（案例来源：广西壮族自治区柳州中院）
母亲得知儿子离世的噩耗，踉踉跄跄地冲向前夫家中，当看到儿子静静地躺在那里，已然没了气息。
柳小凄厉地大叫一声，随即昏厥过去。
待她苏醒时，已置身医院，她在医院足足住了一个月。期间，她得知保险公司已将60万赔偿款打入李雄账户，而李雄次日便将60万转给其弟弟李荣。
柳小致电李雄：“当初离婚，儿子归你，但他如今出事，60万的赔偿款理应有我一份。”
李雄却蛮横地回应：“我手头没钱，你说啥都白搭。”
柳小气得浑身战栗，她深知前夫妄图私吞这笔钱。于是说道：“虽说咱俩离了婚，但这60万中，有我应得的部分，你擅自将60万转给你弟弟，严重侵犯了我的合法权益。”
李雄：“随你怎么讲，反正我没钱。”
柳小难以置信地瞪着前夫，她从未料到，这个男人竟如此绝情绝义。
想当初，他们离婚时协议约定，儿子跟李雄，她则带着另外两个孩子。如今儿子没了，自己还要抚养另外两个孩子，可李雄却将60万赔偿款全部转给弟弟，分明是想昧下这笔钱。
她决不容许儿子用生命换来的钱被小叔子霸占。
于是，多次沟通无果后，柳小将李雄起诉至法院，要求在60万中返还她应得的20万。
法院支持了柳小的诉求。
然而，尽管柳小胜诉，李雄却拒不付钱，也不执行判决书。柳小无奈之下，申请强制执行。
可当法院执行时，惊愕地发现，李雄名下竟无任何可供执行的财产。
柳小终于暴跳如雷，李雄的所作所为一次次挑战着她的底线。
于是，她再次起诉，要求撤销李雄对李荣的 60 万赠与，并索取自己应得的20万。
可她万万没想到，法庭之上，李雄李荣竟然狡辩说，他们兄弟之间是借贷行为，李雄虽给李荣60万，但李荣一个月后就已归还。
兄弟俩拿出借条和收条作为证据，企图证明他们之间的借贷行为合法有效。
李雄的这番操作，相当于表明他早已收回这笔钱，眼下他名下没有任何财产，也就无法执行柳小那20万。
此刻，摆在柳小面前的仅有一条路，要么撤诉，要么将官司继续打下去，可李雄依旧没钱给她。
那难道柳小真的就无计可施了吗？
1、60万死亡赔偿金，柳小要20万，合理吗？
通常而言，死亡赔偿金涵盖三个方面，丧葬费、抚养费以及近亲属抚慰金。
《民法典》第1045条规定：亲属包含配偶、血亲和姻亲。配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女为近亲属。配偶、父母、子女和其他共同生活的近亲属为家庭成员。
在此案中，即便柳小与李雄已离婚，但孩子离世后，作为父母的他们均为孩子的近亲属，理应分得抚慰金。
鉴于孩子年幼，这60万赔偿金中，扣除丧葬费后，柳小起诉索要20万，合乎情理。
2、李雄收到赔偿款后，转给李荣60万是无偿转让财产，侵犯到柳小的合法财产权，违背诚信原则。
《民法典》第七条明确规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
当初，保险公司将60万赔偿款全部打入李雄账户。李雄理应从中拿出属于前妻的那部分交付给她。
可他却在收到赔偿款的次日，就将60万全部转给其弟弟，要知道，这笔钱是给他和柳小的，并非他一人独有。
李雄擅自挪用不属于自己的钱，不仅侵犯了前妻的合法权益，更是违背了诚信原则。
3、法院审理后认为：本案争议焦点在于，柳小是否有权主张这笔 60 万的撤销权？
在司法实践中，债权人主张撤销权需满足三个条件：
第一，债权人对债务人存在合法有效的债权。
第二，债务人存在无偿处分的行为。
第三，债务人无偿处分的行为影响债权人债权的实现。
具体到此案，保险公司赔付的这 60 万，归李雄和柳小共同所有。
李雄明知这一情况，却在收到赔偿款后，未与柳小协商，次日就将钱转给李荣。
李雄和李荣未能提供借款证据，李雄私自转款的行为，属于无偿处分。
这 60 万中，包含柳小的 20 万，李雄私自转款给李荣的行为，影响到柳小债权的实现。
《民法典》第五百三十八条规定：债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。
故而，柳小的诉求，应当得到支持。
综上，一审判决：撤销李雄向李荣转款 60 万元中的 20 万元的行为；李荣向李雄返还 20 万元至法院代管款账户。
一审判决后，李雄不服，提出上诉，二审驳回上诉，维持原判。
对此，您有什么想说的？
评论列表