马克龙一开口，全场下巴都惊掉了！ 中国和俄罗斯
作为现有的安理会常任理事国，中国和俄罗斯对安理会改革的态度可能会比较谨慎。他们可能会担心改革会削弱自己在安理会中的特权地位和否决权。
中国：可能会对增加新的常任理事国持保留态度，因为这可能会影响中国在安理会中的影响力。中国可能会强调安理会改革需要充分协商，确保广大发展中国家的利益得到尊重。
俄罗斯：俄罗斯的态度可能与中国相似，他们可能会担心新的常任理事国加入后会改变现有的权力平衡，特别是在乌克兰问题和叙利亚问题上，俄罗斯可能不希望有更多国家对其形成压力。
美国
美国支持G4国家入常，这表明美国希望通过扩容来巩固其在安理会中的领导地位，同时拉拢这些国家以对抗中俄。
美国：美国可能会推动这一改革，因为这有助于在安理会中形成更广泛的亲美联盟，从而在重大国际问题上保持美国的影响力。
德国、日本、巴西、印度（G4国家）
这些国家自然是马克龙提议的积极支持者，因为他们都渴望在国际舞台上发挥更大的作用。
德国：作为欧盟的领头羊，德国可能会积极推动这一提议，以提升自己在国际事务中的地位。
日本：日本一直寻求成为安理会的常任理事国，因此对这一提议会非常支持。
巴西：巴西作为南美洲的大国，也希望能有更多的话语权，因此可能会积极响应这一提议。
印度：印度追求成为一个全球性大国，加入安理会常任理事国行列是其长期目标，因此对这一提议会非常支持。
英国和法国
作为其他两个现有的安理会常任理事国，英国和法国的态度可能会比较复杂。
英国：英国可能会对改革持开放态度，但也会权衡新常任理事国的加入是否会削弱自己的地位。
法国：马克龙作为法国总统，他的提议已经表明了法国的态度，即愿意推动安理会的改革，以适应国际格局的变化。
其他国家
非洲国家：非洲国家可能会对这一提议持保留态度，因为他们也希望能在安理会中有更多的代表权。
中小国家：中小国家可能会担心安理会扩容后，常任理事国的权力会进一步扩大，从而忽视他们的利益。
综上所述，不同国家对马克龙的提议态度各异，这反映了国际社会在安理会改革问题上的复杂性和多元性。任何改革都将是各方利益博弈和妥协的结果
