江苏南通，男子心怀孝心，打算为父亲盖座新房，让老人安享晚年。谁曾想，房子施工期间竟出了岔子。木工在房顶撒尿这一行为，被小赵父亲看到，老人家因此气病了。结账时，男子以破坏风水为由扣了包工头30000元。古人云：“勿以恶小而为之，勿以善小而不为。”木工看似不经意的一泡尿，却能惹出大麻烦。

（信息来源： 现代快报）

小钱看着家中破旧漏风的老房子，下定决心要盖座新的，好让老父亲能舒适养老，自己也能安心。

他找到了包工头李彪，一番商议后，把盖房子这活儿承包给了他。

李彪接下这工程，又把木工部分分包给了孙二牛，还特意嘱咐要干得漂亮。

正所谓：差之毫厘，谬以千里。

一个看似平常的分工安排，却为后面的纠纷埋下了伏笔。

孙二牛手下有个木工叫吴财，经常跟着他到处干活。

小钱把盖房子的大事安排妥当后，有时外出办事，就让父亲老钱盯着工程进展。

这天施工正忙，大家各司其职，有条不紊。

老钱在一旁看着逐渐成型的新房，畅想着住新房的美好。

正如那句“乐极生悲”，就在老钱准备去另一边查看时，无意瞥见吴财在屋顶撒尿。

老钱瞬间心里像堵了块石头，房顶小便，不是坏了家里的风水吗？

他越想越觉得别扭。

等儿子小钱回来，老钱把此事告诉了他，还抱怨：工人干活真是不讲究，多膈应人！

小钱听了，心里也别扭，同样认为自家风水被破坏了。

不过，小钱寻思着当下不能声张，免得工人们不好好干活，只能安慰父亲，等结账时扣他们工钱。

小不忍则乱大谋，小钱此时的忍耐也是为了房子能顺利完工。

转眼间，房子盖好了，到了结账的时候。

小钱结算建房工程款时，跟李彪提起吴财在屋顶小便的事，并直接扣掉3万。

李彪又气又无奈，盖房时没被东家挑出别的毛病，就因一个木工的一泡尿损失3万。

李彪觉得是孙二牛没管好手下，在和孙二牛结算时，毫不犹豫地扣了这笔钱。

孙二牛更是火冒三丈，觉得这3万块不该算在自己头上，谁惹的祸谁承担，他认定都是吴财的错。

城门失火，殃及池鱼，这一连串的扣钱行为引发了后续的纠纷。

随后，孙二牛在给吴财结算工钱时，扣掉了3万。

吴财收到工钱发现少了3万，连忙问孙二牛咋回事。

孙二牛直接告知，房主的老爹看到他在屋顶小便，说破坏风水，房主扣了3万，这钱就得他出。

吴财一听，怒不可遏：谁说我在他家屋顶小便了，拿出证据来！

吴财觉得孙二牛不能这么不讲理，一气之下将孙二牛告上法庭，要求结清工钱。

俗话说：有理走遍天下，无理寸步难行。

没证据就扣钱，确实让人难以接受。

孙二牛得知自己被吴财起诉后，心里那叫一个憋屈，转头又把包工头李彪告到法院，要求李彪给付木工工程款。

李彪接到通知后，赶紧找了小钱，想着干脆一次性把事情解决清楚。

法院先进行了调解。

小钱说：吴财在我家房顶小便，是我父亲亲眼所见，他老人家没手机，没法拍视频，如今还因为这事生病住院了。是吴财破坏我家风水导致的。

口说无凭，没有监控和录像能证明，事实究竟如何根本没法查清。

调解员只能组织四方进行耐心调解。

首先，孙二牛扣了吴财3万工钱，这合法吗？

《劳动法》第50条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。

一般来说，雇主或者承包人扣除工人工资，需要有明确的法律依据或者合同约定。

本案中，孙二牛扣除吴财3万，直接原因是房主小钱扣减了李彪3万工程款，并层层传导至吴财。

没有规矩，不成方圆，没有确凿证据证明吴财在屋顶小便，孙二牛扣除工钱的行为很可能构成侵权。

其次，如果吴财真的在屋顶小便，则违背了公序良俗。

《民法典》第8条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

小钱认为吴财在自家屋顶小便，破坏了风水。

虽说风水缺乏科学依据，然而，风水作为一种民间风俗习惯，应当得到尊重。

入乡随俗，若吴财真在小钱家新建的房子屋顶小便，那他就违背了公序良俗，或许要承担相应责任。

法院对四方本着互谅互让的原则，进行了调解。

《民事诉讼法》第96条规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。

法院在调解时，充分考虑当地风俗习惯，尊重当事人的合法权益。

虽然，法院对小钱所说风水一事的诉求表示尊重，但对于其无证据支持的扣减行为，并未完全采纳。

综合因素，工程量、工程价款、瑕疵程度等因素，酌情扣减了部分款项。

最终，由包工头李彪给孙二牛2.3万元木工工程款，孙二牛给吴财2.7万元的木工工钱。

小钱扣李彪的3万工程款，则由他们双方自行解决。

这起连环账目总算结算清楚，大家也都表示同意。最后，吴财还是少拿了3千。

此事给大家提了个醒：凡事预则立，不预则废。在任何事情事前，一定要把注意事项讲清楚，这样在做事过程中，才能避免出现错误。

对此，大家想说什么呢？