陕西，有一小伙街头售卖蟹黄锅巴鸡，主动让顾客免费试吃，一位大婶咧着嘴，满脸笑意地挤过人群，亲自动手把鸡肉串成一串，吃得是两眼翻白。摊主小伙实在忍不住，直接帮大婶装了一份并让她付钱，大婶又串了一串，声称：试吃觉得好吃才买呀，我今儿个没带钱，后天再来。网友纷纷表示：年纪这般大了，底线何在？

（案例来源：大象新闻）

他是一位普通的乡村小伙，小李既没高学历又没有专业技术，打工多年也未曾积攒下多少钱财，思来想去，小李不愿平淡度过一生，于是，经过一番细致考察后，他决定自主创业。

创业需要资金，大买卖小李无力投资，最终他决定投身小吃行业，小吃只需学会一门手艺，前期投入较少，回报也相对较快。

小李经过多方考察，最终相中了他人的蟹黄锅巴鸡，恰好当地无人从事此项生意，如果自己学会，便不会有竞争对手。

小李花钱学会了蟹黄锅巴鸡的制作之法，购置了整套设备，便开始在街头摆起摊来。

本地人未曾见过此种美食，为吸引众人购买，小李制作了一个免费试吃的招牌。

果然，招牌一竖起，一些好奇的顾客便会前来尝试，小李所卖的蟹黄锅巴鸡，一份为一小盒，售价 12 元。

众人试吃后感觉良好，价格也算适中，多数人都会带一份回去让家人尝尝，也有人尝了一块后觉得不合口味而不购买的，小李对此并不在意。

事发当日，小李再度出摊。小李将制作好的一锅蟹黄锅巴鸡放置在一侧，让路过的行人过来试吃。

老顾客看到后纷纷过来购买，带动了众多新顾客前来试吃，很快，小李的摊位前就围满了人。

正在此时，一位大婶也围了过来，摊位试吃的蟹黄锅巴鸡旁边放置了一桶竹签，是供大家扎着鸡块试吃所用。大婶过来后，也拿起一根竹签吃了起来。

别的顾客试吃，通常都用竹签，扎起一块品尝一下，大婶的试吃却与众不同。她用力一挤挤到最前方，张开双臂宛如一只护食的大鹅，将其他人阻挡在身后。

随后，大婶拿起一根竹签不停地扎向鸡肉，很快，鸡肉被她串在竹签上，形成了一串肉串，大婶张开大嘴狼吞虎咽。

小李即刻就留意到了大婶，然而人家前来试吃他也不好多言，怎料大婶毫无顾忌，吃完一串后，又串了一串继续吃，由于她吃得太过猛烈，还被噎得直翻白眼。

小李看得连连叹气，一份试吃的鸡肉，不多时就被大婶吃掉了一半，而且她把其他人拦在后面，一些想尝尝的顾客根本无法靠近。

小李忍不住了，因为这位大婶并非首次如此行事，她吃鸡肉倒也还能忍受，主要是她这般做法让其他人无法靠近摊位，影响了小李做生意。

小李直接询问大婶：“大婶，您已吃了几块了？”大婶丝毫没有感到难为情，说道：“吃了好几块了。”小李问道：“味道如何？我们说的免费品尝，是只让尝一块的。”

大婶一边用力咽下鸡肉，一边回应：“这不就得尝尝嘛，吃着好吃就买了。”

小李拿出提前装好的一份蟹黄锅巴鸡，说道：“我都已为您装好了，一份 12 元，现金扫码均可，您付钱吧。”

岂料大婶却说：“今日没带钱，后天再来购买。”说完，大婶竟然又串了一串鸡肉吃了起来。

小李强装笑颜，说道：“好，我相信您这一回，真的，后天来。吃完这两块，别再尝了啊！”

有人说道，现今难道还有吃不起肉的人吗？看大婶的穿着打扮决然不是穷人，分明就是爱占小便宜没有尽头。

从法律层面来看，大婶的行为的确存在一定的不妥之处。

《民法典》第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。

小李设置免费试吃的活动，其初衷是让顾客通过少量品尝来决定是否购买。大婶明知是试吃却不管不顾地大吃特吃，其行为不符合一般的交易习惯和善良风俗，有违背诚实信用原则的嫌疑。

此外，如果小李劝阻之后，大婶仍然大量试吃，或许构成不当得利。

不当得利，指的是没有合法依据，获取不当利益，致使他人遭受损失的情形。

大婶免费试吃超出正常限度，实际上获得了本应支付价款方能享有的利益，给小李的经营造成了一定损失。倘若小李制止后大婶依旧如此，小李有权要求她赔偿损失。

所以说，大婶的行为在法律上虽未达到严重违法的程度，但从道德和民事规范的层面来讲，这种行为显然是不合适的。

最后，有人表示如今大婶几乎成了令人头疼的存在，试吃本是摊主为吸引顾客的一种善意举动，让大家在购买前能够有个初步了解。

可大婶却毫无节制，不仅自己吃个不停，还阻挡其他人，影响了摊主做生意。这种贪小便宜、不顾及他人的行为着实自私。

假如是自己，在没打算购买之前绝对不会试吃，试吃后，即便不太满意，也会象征性地购买一点，这种做法才是正常人的行为。

事情到最后，小李也无奈地说，类似这种情况已不是首次出现，大婶也不是首次前来，如果这种现象一直持续，他只能取消试吃。

那么，你们认为大婶过分吗？