“你想免费吃烧烤，而他却想白嫖你！”广东揭阳，女子受男子邀请吃烧烤，女子没有犹豫，便前往赴约。席间男子再次邀请另一名朋友，怎料，再后来男子频繁对女子劝酒，随后又将女子带到某一处公寓，进行发生关系。其中一男子因害怕婉拒。事后，女子不忍屈辱，写下遗言和事件发生经过。于是，她选择跳河自尽！3男子因犯罪强奸而被判刑，其中2男子不服，提起上诉。最终，法院这样判了！

（案例来源：新黄河）

于2023 年 7 月 16 日凌晨，女子小黄投江身亡，经鉴定，其死因系溺水。

警方在后续调查中发现，小黄曾在手机里详尽记录了自己遭 3 名男子侵犯的全过程。

她因不堪受辱，情绪崩溃，才选择了轻生。

一个多月前，男子万某和潘某突然邀小黄去烧烤摊吃东西，小黄以为只是朋友间的普通聚餐，便欣然前往。

在烧烤摊上，万某和潘某一个劲地劝小黄喝酒，小黄喝得不多。潘某见状，提议再叫一人。

万某联系了贵州老乡张某，在电话里用苗语告知张某他们打算把小黄灌醉后发生关系，张某同意了。

不久，张某来到烧烤摊，小黄对其出现颇感惊讶。

饭桌上，张某配合万某、潘某劝小黄喝酒，三人还找老板拿酒，说晚点喝，想把小黄灌醉再做打算。

2023 年 6 月 16 日凌晨 4 点多，3 人连哄带骗把小黄带到一处公寓楼内。小黄进房间后感觉不对，借口去厕所。

小黄在厕所不出来，张某耐心耗尽，将其拉出，不顾反抗强行发生关系。

之后，张某让万某和潘某也这样做，潘某害怕，让万某先去。

万某强行与小黄发生关系，潘某因害怕未继续。

事后，小黄未报警，7 月 4 日在手机备忘录记录此事，7 月 16 日投江自尽，年轻生命就此消逝。

检察机关认定万某、潘某、张某的行为构成强奸罪，且属二人以上轮奸，造成被害人死亡的严重后果，应依法严惩。

一审法院判定张某、万某在案件中起主要作用，是主犯。

此外，张某曾于 2020 年因盗窃罪获刑一年十个月，系累犯，应从重处罚。

潘某是次犯，因害怕未与小黄发生关系，应从轻处罚。

最终，一审法院判决：张某无期徒刑，万某有期徒刑 15 年，潘某有期徒刑 10 年。

判决下达后，万某认罪认罚，无异议。张某认为自己中途参与，不是主谋，量刑过重提起上诉。潘某认为自己无强奸想法和行为，也上诉请求轻判。

1. 为何张某称自己不是主犯？

《刑法》第 27 条规定：在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。对从犯，应从轻、减轻或免除处罚。

张某觉得是万某和潘某约小黄喝酒吃烧烤，灌醉小黄并发生关系的提议也是他们提出，所以自己是从犯。

且事后愿赔偿以获小黄家属谅解。

但二审法院认为：据小黄手机备忘录及三人供述，吃完夜宵，张某与万某、潘某带小黄去公寓住宿。

小黄进房间躲厕所，张某多次拉扯，强行发生关系，构成强奸罪，是主犯。

且张某虽嘴上说赔偿，实则无赔偿能力，未获小黄家属谅解，不予轻判。

最终，二审法院驳回上诉，维持原判，判处张某无期徒刑。

2. 为何潘某未与小黄发生关系也构成强奸罪？

《刑法》第 24 条规定：在犯罪过程中，自动放弃犯罪或有效防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。

中止犯未造成损害的，应免除处罚；造成损害的，应减轻处罚。

本案中，潘某明知万某约小黄的意图，仍一同前往，参与密谋、灌酒，带往公寓等。

张某、万某侵犯小黄时，他没有制止，虽因害怕未实施侵犯，但在共同犯罪中出谋划策，起次要作用，是从犯，需承担刑事责任，通常会减轻处罚。

最终，法院驳回潘某诉讼请求，判处其有期徒刑 10 年。

所以说，小黄的遭遇令人痛心，女性在外交友需要谨慎，尤其深夜赴约，能不去尽量不去，要保护好自己。