“这才是正规法院！”四川广安，一女子酒后被一男子带去酒店发生了关系，醒来后女子报警称被强奸，可等警方来了，女子又改口说没强奸，只是为了让男子负责。双方随后签订了调解协议，约定男子一次性赔偿3万元。然而，在支付了7000元后，男子便未再支付剩余款项。女子一怒之下，将男子告上了法院，要求其继续赔付，却不想法院竟然判决协议无效！ 2024年5月的一个夜晚，葛某某和唐某某在灯红酒绿的酒会上相遇。几轮推杯换盏之后，葛某某已有些醉意朦胧。唐某某见状，便主动提出送葛某某回家。
然而，在酒意驱使的下，唐某某却将葛某某带去了酒店，然后顺理成章的发生了关系。
第二天清晨，葛某某从宿醉中醒来，发现自己身处陌生的酒店房间，身边唐某某还在睡觉。
她心中一惊，随即涌起一股莫名的愤怒和羞辱。在慌乱中，她拨打了报警电话，声称自己被唐某某强奸了。
警方迅速赶到现场，对葛某某和唐某某进行了详细的询问。然而，在调查过程中，葛某某的说法却出现了戏剧性的反转。
她承认自己当时虽然喝醉了，但并未完全失去意识。与唐某某发生性关系，虽然有些意外，但并不能算是被强奸。报警只是希望警方能调解下，让唐某某能给自己一个说法，承担起应有的责任。
警方在了解清楚情况后，认为这不属于刑事案件，而是属于民事纠纷，于是组织了双方进行调解。
在调解过程中，葛某某和唐某某达成了《民事纠纷调解协议书》，约定唐某某一次性赔偿葛某某3万元，葛某某则不再追究唐某某的法律责任。
然而这份协议却像一张空头支票，唐某某在支付了7000元后，便不再提及剩余款项。葛某某多次催讨无果，心中愈发愤怒和不甘。
最终，葛某某将唐某某告上法院，要求他履行协议，赔偿剩余的2.3万元。
法庭上，葛某某情绪激动，她声称自己虽然当时喝醉了，但并不能因此就否定唐某某的责任。
而且双方已经签订了调解协议，唐某某就应该按照协议内容履行赔偿责任。
法院经调查审理后认为，本案的争议焦点有：
1、葛某某与唐某某发生性关系时，葛某某是否处于被强迫或无法反抗的状态？
2、唐某某是否存在过错？
3、葛某某是否因此遭受了损害？
4、这些损害与唐某某的行为之间是否存在因果关系？
法院的意见是：
第一，警方经过调查，并未认定此案属于刑事案件，而是按照民事纠纷进行了调解。
这足以说明葛某某与唐某某发生关系是自愿的，那唐某某就不存在过错。
第二，葛某某要求唐某某赔偿3万元，是认为唐某某在其醉酒的时候，趁其不备发生了性关系，侵害了她的合法权益。
可是如果按照这个思路，那唐某某的行为应该构成强奸罪，但葛某某又说双方是自愿发生关系的。
因此，葛某某主张赔偿的依据与其说法自相矛盾。
《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
也就是说，侵权赔偿的依据必须是行为人存在过错，且过错与损害结果之间具有因果关系。
既然葛某某与唐某某是自愿发生的关系，那又何来赔偿的依据？
综上，法院认为葛某某与唐某某签订的《民事纠纷调解协议书》无效。
最终，法院作出了判决，驳回了葛某某的诉讼请求。
那既然《民事纠纷调解协议书》无效，是不是代表唐某某可以向葛某某要回那7000元？
这个说法并没有错，法院既然认定调解协议无效，那就是全都无效，唐某某并不需要赔偿葛某某3万元，即便双方达成了合意也不行。
因此，如果唐某某打算要回这7000元的话，可以向法院提起不当得利的诉讼。
按照规定，在没有任何法律依据的情况下取得的利益，应当予以返还。
最后，作为成年人，应当对自己的行为负责，既然葛某某自愿与唐某某发生关系，事后就不能反悔，更不能乱报警浪费司法资源。
其实严格来讲，警方即便不认定葛某某的行为属于诬告，也可以按照谎报警情来对葛某某治安处罚。
对此，您怎么看？
