看了1986凯尔特人和雄鹿。内容不说了。说点其他的。
从后世来看，蒙克里夫应该是受到了实际意义上的断崖式伤病。这个情况不用比赛，用BBR推理就行：从那年往后，29岁的常规赛和季后赛只能兼顾一头。
当时的系列赛，对76人，已经无法连续两场比赛，打一场就要歇一场。
然后对凯尔特人，歇了第一场，打了第二场，第三场不得已连续打，首节14分，上半场19分，下半场10中1。
打完这场，蒙克里夫说伤病是“Dead Issue”
你知道他受到的是什么伤吗？
我从没听过有球员把足弓肌肉撕裂评价为“Dead Issue”。
又不是韧带撕裂也不是跟腱撕裂。至于吗？
这个理解可能是考古的重要部分吧。
今年季后赛受伤了几个人，很多人都在提出关于赛程减压的想法：“现在对抗激烈，跑动加大，损耗已经今非昔比”。
——我在这里不探讨这个问题。假设它是对的，确实对抗激烈，跑动距离也长，损耗是大的。
可除了蔡恩这种刚进联盟出勤就有问题的球员，还有哪位当打之年球星在能上场的情况下无法输出影响力了？所谓的影响职业生涯实力的伤病还真存在吗？
表象就是“第二春”，越来越多了；有些球员即使无法保证出勤，但是能打的时候（如果还是28/30/32岁这种当打之年）水平依旧能保持。
根据这个我们再假设一点，假设伤病是不变量，幅度等等类似（比如同样是ACL和跟腱撕裂），那现在的球员没有被影响职业生涯，可以前球员被影响了职业生涯是因为现在球员普遍赛亚人，伤病阙值比以前的高吗？
我们都知道，出勤是球员能力的重要考量。而现在一些球员依旧能打比赛能当核心能做职业生涯数据积累，能突破最老XX记录，究竟是他在耐操性这点上牛逼，还是现代医疗水平越来越高了？
我平常不关注新闻，只有个模糊的感觉：现在初中生各个人高马大，癌症致死率越来越低，人的寿命越来越长。有温饱，有生命力，有生活水平，自然可以提升在职业上的投入。
刚接触魔术师首次退役的时候，是不是很惊讶？
居然有人相信能通过接触传播，而且见血封喉，他们是不是傻？
这种智商带出来的球商，口可口可。
