续面事件后续，不再和解将起诉，二孩妈妈发声：孩子担心不能上学！

孩子把自己反锁在屋里，大白天的，连门都不敢出，还惊恐地问：“我们会不会坐牢呀？过几天还能去上学吗？同学们问起这事可咋办？”

这时，事件当事人之一，一位二孩妈妈首次站出来发声。

当事人马女士昨天回应，面馆老板公然违反调解协议，她不再寻求和解，已着手找律师准备起诉，要维护自己和家人的肖像权。原来，面馆老板虽签了协议，却在直播里仍对这事儿侃侃而谈，甚至还把顾客称作“七个狼娃”。

这“续面事件”闹得沸沸扬扬，真可谓是“蝴蝶效应”的典型写照。

事件大致是这样的：河南郑州一家面馆，8月13日晚七点多，来了三个大人和四个小孩。他们只点了一碗面，就因为店里写着可以免费续面，便连续续了两次。第三次续面时，厨师拒绝了，顾客反手就给了差评。

面馆老板霍先生气得不行，录着视频就和顾客理论起来：“免费续面没问题，但前提是一人一碗面！你们七个人就一碗面，续了两次还给差评，像话吗？”

这事儿曝光后，引发网友热议，大家纷纷指责顾客太小气，顾客一家也因此遭受了严重的网络暴力。

后来，当事人马女士找到霍老板，希望他删除视频，毕竟这侵犯了个人隐私；霍先生则希望马女士删除差评，双方未能达成和解。

8月15日，马女士向记者透露，当时确实是七个人，但只续了两次面。而且第二次续面时，厨师态度恶劣，把孩子都吓哭了，她这才去找厨师理论，理论过程中老板过来了，才有了后面的事。

马女士还强调，他们这顿饭根本不是霍老板说的只花了六七十元，而是总共消费了140元，其中线上团购了一斤羊排和两份羊肉串，线下又支付了61元。

霍老板则表示，自己不是收银员，顾客又不是一次性点餐，所以不清楚具体情况；还认为消费金额和七个人点一碗面多次续面没有关系。

后来在媒体和街道工作人员的调解下，双方达成和解。马女士删除差评，霍老板删除视频，并对给孩子造成的影响道歉，还签署了调解协议。协议规定，霍先生删除视频，保证不在网上传播；马女士不跟帖评论，也不在网上传播。

本以为事情就此圆满解决，没想到协议刚签，霍先生就违约了。

他在深夜直播中抱怨，和解后遭到了2万多人谩骂，后悔和解了。“吃一顿饭花140多块钱，很多吗？再说，加面和花多少钱没关系！”

霍先生在回复网友时，还称顾客为“7个狼娃”，并确认对方七个人只点了一碗面。

他还声称自己已经做好关店的准备，还联系了之前因888元学徒费与他有纠纷的当事人。此外，霍先生还晒出自己和多位明星的合影，试图证明自己的影响力。

8月16日，马女士向记者反映，根本就没有真正和解，霍老板违反协议，在直播中继续谈论此事，还发布了相关视频。

“我们实际消费了140元，不是他说的六七十元，也不是只点了一碗面。我们已经找了律师，准备起诉，保护我们的肖像权。”马女士气愤地说。

这位二孩妈妈也发视频回应，孩子受到的影响太大了，希望大家能为他们主持公道。

她在视频中说：“我们就出去吃了一顿饭，没想到闹成这样，尤其是孩子。当时四个孩子，除了一个三岁的，其他都懂点事了。他们把自己锁在屋里，不敢出去玩，还问我会不会坐牢，过几天能不能开学，同学们问起怎么办。我老公在外打工，也因为这事回来了，他和姐姐去处理，我在家带孩子。”

细心的网友通过监控发现，那碗面只有5岁的哥哥一个人吃，全程只分给妹妹一口，不够吃才续的面。而且第二次续面时，厨师给的面特别少，只有正常分量的一半，态度还特别差，把孩子都弄哭了，马女士这才去理论，理论过程中老板过来了。

更有网友发现，霍先生第一次曝光的视频，是追到隔壁小吃店拍摄的。原来，马女士一家和霍先生争吵后，选择离开面馆，结账后去了隔壁小吃店，霍先生竟追过去理论。

内蒙古的网友说：“虽然我没开过饭店，但顾客在我店里花140元，别说续面，我送两碗都没问题。”

河南的网友说：“顾客怎么样不好说，但这老板绝对厚脸皮，引导舆论，让大家以为顾客只点一碗面，还没经过允许就把不打码的视频发网上，太坏了。”

山东的网友说：“这家伙不是第一次了，多次被媒体曝光，拖欠工资上过新闻，888元学费收学徒骗局也上过新闻。”

这“续面事件”中，受影响最大的无疑是孩子，他们心智尚未成熟。而面馆老板却一直利用这事儿炒作、吸引流量，即便签了调解协议也不收敛。

如今，面馆评分已降至3.1分，绝大多数都是差评。当事人已选择起诉，维护自己和孩子的肖像权。霍先生也在收集证据，称要和恶意剪辑的无良媒体斗争。

本来只是一个小纠纷，连民事纠纷都算不上，现在却上升到法律层面，实在不该。但既然事情发生了，就该勇敢维护自己的权益。对此，你怎么看？