“好人难做！”云南昆明，女子在店里时，看见道边一环卫工走着走着突然摔倒，她连忙跑

“好人难做！”云南昆明，女子在店里时，看见道边一环卫工走着走着突然摔倒，她连忙跑着冲出店门，把环卫工扶起，没想到，她的善举不仅没换来一句谢谢，对方还一直骂她，甚至报警诬陷是女子在道路上泼水，才导致她滑倒，就在女子百口莫辩时，附近商户的一个举动，还了女子清白。 8月18号，百姓关注报道，王芳（化名）是临街一家小店的店员，提起几天前那场“飞来横祸”，她仍气得直掉眼泪。 那天上午，店里没啥人，她就坐在店里看着门外发呆。 结果这时，她看见平常经常打扫她们这个路段的环卫工大妈，走着走着突然摔倒了，手里的扫帚都飞了出去。 当时她离张大妈不远，眼见大妈摔得动弹不得，她心里一紧，连忙跑出门想扶人。 刚跑到半路，另一男子也往这边跑，想帮忙，但王芳先一步蹲下身，把大妈扶了起来。 “大妈，你没事吧？”王芳边说边伸手。 没想到张大妈一把推开她的手，扯着嗓子喊：就是你！你刚才往地上泼水，我扫到这儿才滑倒的！ 王芳愣住了，说你没搞错吧，我一直在店里，啥时候泼水了？ 可大妈根本不听，嘴里反复念叨就是你泼的，还骂了很多难听的话，甚至掏出手机报了警。 王芳这下说不清了，她怎么也没想到这种事情会发生在自己身上。 大妈越说越激动，还指着王芳的鼻子，说你害我摔倒，必须给我赔偿，否则走着瞧。 就在王芳百口莫辩时，附近商铺的老板闻声赶来，听说了事情的起因后，他表示自家店铺的监控正好对着事发路段，肯定把大妈摔倒的全过程拍了下来，他可以翻翻监控还原一下事实经过。 如果王芳真是无辜的，那这个监控就能还她一个清白。 根据监控画面显示，大妈在街上走路，途径王芳店门口前时，突然脚下一滑，整个人摔在了地上。 过了一会，王芳才从店里出来，进入到了画面里，事发前根本没有往路上泼过水。 这监控拍得明明白白，大妈自己洒的水，咋能赖别人？店铺老板看着都生气。 人家小姑娘好心扶你，你不感谢就算了，还诬陷人，这哪说理去？要是没这监控，王芳这姑娘不得遭殃了？ 现在做好事都得先想想有没有监控，不然真怕被讹。 记者联系王芳时，对方表示现在不想提这事儿，拒绝了采访。 有人说，环卫工人本应是众人十分尊重的对象，这下子就失德了！ 这叫敲诈罪，顶格处理，不然谁敢扶？社会变成什么样了？法律应该对讹钱者处以严惩，不然的话社会道德被这些人败坏的底线全无。 那么，从法律角度，怎么看待大妈地行为？ 《民法典》第1024条规定：民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。行为人故意或过失散布虚假事实，导致他人社会评价降低的，构成侵权。 大妈在无证据的情况下，当众指责王芳“往路上泼水导致其摔倒”，并报警称王芳“故意害她”。这一行为符合“诽谤”的构成要件： 大妈明知王芳没有往地面上泼水，仍捏造事实指责王芳，存在主观恶意。 她通过公开指责、报警等方式传播虚假信息，导致王芳在围观群众中陷入“泼水害人”的负面评价。 王芳因被诬陷产生委屈、气愤等情绪，且商户明确表示“如果没有监控，王芳可能遭殃”，说明其社会评价已受影响。 根据《民法典》第995条，王芳有权要求大妈承担停止侵害、赔礼道歉、消除影响等民事责任。 如果大妈拒不道歉，王芳可向法院起诉，要求其公开澄清事实并赔偿精神损害抚慰金。 本案中，监控视频作为关键证据，直接否定了大妈的诬陷，为王芳维权提供了法律依据。 《刑法》第243条规定：捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 大妈报警称王芳“故意泼水害其摔倒”，虽未直接使用“犯罪”一词，但“泼水导致摔倒”可能被解读为“过失伤害”或“破坏公共安全”，如地面湿滑致人受伤。 如果警方初步受理并调查，可能对王芳的生活、工作造成严重影响，符合“意图使他人受刑事追究”的倾向。 本案中，大妈的行为更倾向于民事侵权，也就是名誉权侵害，而非刑事犯罪。 大妈的行为虽未达刑事标准，但已触及民事侵权，需承担相应责任。 所以，大家在实施救助时，可注意保留证据，比如拍照、录像，好降低被诬陷风险。 同时，法律明确反对“以怨报德”，任何诬陷行为都将承担相应责任。 但现实中，很多被讹的好人选择自认倒霉，主要是怕麻烦。不过这次有监控作证，王芳如果较真，完全可以通过法律途径维护权益。” 一场摔倒，让“扶不扶”的老话题再次刺痛人心。监控能还原真相，却难抚平被诬陷者的糟心。 对于这件事，你怎么看？ 欢迎关注@一案一论