明星模仿秀早已有之，短视频兴起之后更是风生水起，谁火了就模仿谁，稍有名气的网红、

明星模仿秀早已有之，短视频兴起之后更是风生水起，谁火了就模仿谁，稍有名气的网红、名人，都出现了各种“高仿号”。 声名远播，个人特征鲜明的明星，更是热门的模仿对象，一直以来，一些外形与其略有相似，模仿其造型、风格、语气，动作以博关注的人们，以各种“山寨版杰伦”“XX分伦”的身份活跃在网络上。 而且根据我国《民法典》，名誉权侵权需满足“行为人主观故意、实施了侮辱/诽谤等行为、造成社会评价降低”的构成要件。 周杰伦曾经在回应“模仿者”话题时，很豁达地表示：“每一个地方的多重宇宙伦，都是真的，都是努力在生活的伦。” 粥饼伦虽借用周杰伦的外形热度，但其行为始终围绕自身煎饼摊经营，未诋毁周杰伦形象或散布虚假信息，更未导致公众对周杰伦的负面评价，法律上难以界定为侵权。 相比其他几个高仿周杰伦而言，粥饼伦更多是蹭流量，一张长得酷似周杰伦的面相，但是只是摆摊卖煎饼，并没有对于周杰伦有啥利益伤害。 也是踏踏实实做事，也没有传出产品出现重大的健康问题，那必然也不会带来啥危害。 但这类模仿行为是有边界的，必须要在法律允许的范围内进行。 近年来，网络上的一些主播利用“撞脸”名人和公众对于名人模仿者的猎奇心理，从中赚取流量，甚至直接假冒名人进行直播带货、承接商演活动，从中获取收益，这就变成了“山寨”侵权。 歌手杨坤突然把一对模仿他的网红给告上了法庭，究竟是他“小肚鸡肠”还是“早该如此”？ 一个短视频博主上传了一条视频，说自己被歌手杨坤给告上法庭了！并且上传了诉状的内容照片。 这位名叫“四川芬达”的博主说，他和搭档前两天各自收到了一条来自北京互联网法院的短信，说杨坤给他俩告上了法庭，理由是侵犯了原告的名誉权，要求他俩赔偿精神损失费并道歉。 模仿杨坤独特的唱功，稍微带些调侃意味，大家也挺爱看的，可这样的风格渐渐的就变了。 不知道是不是不满足于现在的流量，阿坤开始“铤而走险”，对杨坤进行人身攻击了。 视频中，搭档询问阿坤“你不是不是那个拉不拉坤”？阿坤眼睛瞪大，告诉搭档说那是一个狗的名字，而阿坤是一个人！ 说实在的，模仿明星的人很多，但是人身攻击还顺带蹭别人热度，把低俗和争议当好笑的时候，就一点也不好笑了。 所以网友在细扒这俩人的模仿视频后都说，看之前博主说杨坤告了自己，大家还觉得杨坤格局小了，现在一看，还是杨坤告的太晚了，让他们蹦跶了这么久。 靠模仿王宝强走红的”王宝弱”，他抓住这个天赐的相似度，在各大平台模仿王宝强的经典角色。 《士兵突击》里的许三多，《泰囧》里的宝宝，甚至连走路的姿势都学得有模有样，粉丝蹭蹭往上涨，几十万，上百万。 但杨乐勇不满足，更过分的是，杨乐勇开始接商演，打着”王宝强本人”的旗号，出现在各种商业活动现场，票价不菲，一场演出能赚好几万。 当杨乐勇开始冒充王宝强本人参加商业活动时，性质就变了，这不是模仿，这是冒充。不是致敬，这是欺诈。 最后王宝强亲自下场，一句话让他从云端跌到谷底：”模仿我可以，但不能无底线捞金。” 在如今这个时代，所有的热点都迟早将坐上冷板凳，人们只会记住第一眼印象，只图一时的新鲜。 即使你自己就是明星，你再怎么努力，如果每次让别人看到的内容都一样，没有什么新意，观众也会审美疲劳，更何况还只是一个模仿者。