德法英意等领导人赴华盛顿参加美乌峰会，欧洲为何如此积极？说穿了就是丢了里子，就一定要保住面子；可以被杀人，但不能被诛心。否则，欧洲以后就真成猪不叼，狗不啃的烂货了。 美俄抛开欧乌，在阿拉斯加直接会谈时，法国总统多次公开警告，这是重现“雅尔塔会议模式”，大国绕过欧洲单方面决定欧洲的命运。看来当年雅尔塔会议撇开法国，确实给法国留下了巨大的心理阴影。 1945年2月4日至11日，雅尔塔会议在克里米亚半岛召开，由罗斯福、丘吉尔和斯大林主导，旨在安排战后国际秩序。会议延续德黑兰会议模式，仅限美英苏三国决策，小国被排除在外，其中就包括法国。 之所以没邀请法国，一是法国在1940年迅速投降，后期虽有戴高乐操办的自由法国运动，但终究是降了，胜利者大会，上不了台面嘛！罗斯福认为法国战后难以快速恢复大国地位，斯大林则反对其参与东欧事务安排。 戴高乐气得跳脚骂娘，公开批评雅尔塔会议为“分赃大会”，拒绝承认未经法国同意的决议，比如德国占领区划分。法媒则谴责会议“瓜分欧洲”，有用没？有个屁用！ 后来，法国虽然通过各种博弈跻身常任理事国，但缺席雅尔塔长期被视为外交耻辱，并使得法国在战后初期被边缘化，强化了其“二等大国”的认知。这也是为啥英美等国乳法有瘾，二等大国嘛！ 其实，丘吉尔虽然参会了，但基本属于气氛组，主要是美苏角力。但气氛组也远远好过法国不参会，至少在桌子上。这次德法英等国领导人赴美参加美乌峰会，就是为了假装自己在桌子上，而不是在菜单上。 这也是为啥美俄阿拉斯加会谈后，美国打算推动美俄乌三方会谈，法国则一直极力倡导美俄欧乌四方会谈。因为在英国退出欧盟，德国又是二战战败国，能够代表欧盟的就只有法国了。所以，所谓“美俄欧乌”四方会谈，说穿了就是美俄法乌。 雅尔塔会议的核心是美苏秘密划分势力范围：波兰边界被强行调整，远东权益以某国主权为代价交易给苏联，日韩越菲等小国则沦为大国战略附属品。 现在，俄乌冲突谈判也出现了类似逻辑，美国停火提案要求乌克兰承认俄罗斯对克里米亚的“实际控制”，并默认乌东四州现状，甚至要求乌军退出顿巴斯地区，本质是将领土归属作为大国交易筹码。 为此，特朗普隔空喊话：“乌克兰总统泽连斯基如果愿意的话，能几乎立即结束与俄罗斯的战争。他也可以继续战斗。”并声称乌克兰“收不回”克里米亚，也无法加入北约，“有些事情永远不会改变。” 当年因为分裂德国与东欧缓冲带问题过于复杂，雅尔塔体系将其“暂时搁置”，为冷战埋下伏笔。现在，美俄所采取的模式，就是试图以当前战线为界固化控制区，将乌克兰主权问题推给“未来政府”解决，也为美国以后搅屎留下一根大棍子。 其实，这种拖延策略就是大国规避直接冲突的缓兵之计。相比之前要求先停火再谈判，拒绝领土割让，甚至要求俄军撤至1991年边界。美俄会谈之后，泽连斯基明显务实多了。在与特朗普通话之后，他立马一溜烟跑去欧盟寻求支持。 在欧盟的讲话，泽连斯基围绕五个重点：一是欧洲应该更团结，二是战争必须尽快结束，三是乌克兰不会从顿涅茨克撤军，四是乌克兰不会牺牲俄国未占有土地，五是如果俄方拒绝美俄欧乌四方会谈，就应该对俄罗斯实施新制裁。 第一、二、五点都是场面话，讲给欧洲听的。第四点“乌克兰不会牺牲俄国未占有土地”，这说明泽连斯基已经接受俄占领区现实，不再寄希望于靠嘴炮拿回来。 第三点“乌克兰不会从顿涅茨克撤军”，是因为俄罗斯仅占领顿涅茨克75%-80%。乌军当然不会从剩下的20%-25%地区撤军，俄军如果想完整拿下顿巴斯地区，要么继续打，要么拿东西来换。 从这点来看，乌克兰已打算放弃俄占区“治权”，但依然会坚守“主权”底线。这就意味着或许会签“停火协议”，但绝对不会签署“和平协议”，毕竟要给未来的乌克兰政府保留“主权”声索权嘛！ 至于安全保障，美国提出类似北约第五条安全保障方案，承诺在乌克兰未来遭攻击时提供集体防御支持，俄方“原则性同意”。但这种“猴版第五条”没啥实质意义，无非就是俄罗斯再揍乌克兰，欧美像现在这样提供武器，对俄制裁而已。 欧乌虽然打算割地认栽，但表面功夫必须做足，不能让欧乌看起来被羞辱。乌克兰可以输，也可以割地，但不能没有面子。欧盟可以出钱出人，可以打碎牙齿和血吞，但不能没有排场。说穿了就是可以杀人，但不能诛心，一定要保住体面！
