四川乐山，在某所小学的食堂里，以男子为首的11名员工，没有抵挡住优质肉的诱惑，他们利用掌管厨房的便利，将黑手伸向了本该填饱学生肚子的排骨、五花肉，连续四年，或被他们悄悄带回家解馋，或被低价卖给校外餐馆换钱。日复一日，账本上的数字和冰柜里的实物对不上，累计掏空了高达40万元的窟窿。直到审计部门介入，才发现端倪，如今，这些人锒铛入狱。 据中国食品安全网8月19日报道，在一所普通乡镇小学里，每天中午准时飘出的饭菜香味，曾是孩子们一天中最期待的时刻。 然而，从2020年9月开始，有一群人却偷偷在这所小学的食堂内部搞起小动作，11名食堂员工在四年多时间里，通过精心策划的手段，将本应进入学生餐盘的优质肉制品源源不断地运出校园，涉案金额高达40万元。 这件事直到2024年初，一纸审计报告才揭开了这个真相，到底是怎么回事呢？ 阿强（化名）是这所小学食堂的资深员工，也是本案的核心人物之一。 2020年9月，新学期开始，食堂采购的一批优质排骨比往常更加鲜嫩，市场价也更高，一天下班时，阿强看着剩余的几斤排骨，一个念头闪过：“反正这么多，拿一点回家自己吃，也没人会发现。” 他悄悄将排骨装进自己的背包带出了学校，第一次的顺利得手后，欲望开始膨胀，心里盘算着后续计划。 最初只是偶尔“顺”点肉回家自食，但很快，小打小闹变成了有组织的行动。 阿强和负责仓库管理的李姐（化名）、负责切配的王师傅（化名）等人逐渐形成了一个小团体。 他们发现，学校食堂的物资管理存在明显漏洞，每日食材入库、出库记录由仓库管理员李姐一人负责，核对流程形同虚设，采购的肉制品数量巨大，且多为冷冻品，少量短缺不易察觉，而学校后勤部门很少进行突击盘库，往往只是期末例行检查。 利用这些漏洞，李姐会在入库记录上故意多记一些重量，或者在出库时少记录实际领取的量，从而制造出账面上的盈余。 王师傅则在切配环节做手脚，将整块的优质五花肉、排骨、里脊肉切下一部分，藏匿在准备好的废弃包装袋或垃圾桶底层，等到下班后再分批带出。 阿强负责联系销路，将这些低于市场价的肉制品卖给校外的小餐馆、熟食店，甚至是一些熟悉的家长，所得赃款由参与人员按“贡献”大小分赃。 随着时间的推移，加入这个食堂的员工越来越多，最多时达到11人，他们之间心照不宣，形成了默契，一起做着这件事。 四年多时间里，这个11个人如同蚂蚁搬家般，直到东窗事发，累计窃取了价值高达40万元的肉制品。 之后，检察院并没有以盗窃罪对这11个人提起公诉，而是以职务侵占罪对阿强等11人提起公诉。 那么，法院会如何判决呢？ 1、为何阿强等11人的行为定性为职务侵占罪，而不是盗窃罪？ 《刑法》第271条规定，公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金…… 结合四川司法文件的规定，在四川地区，职务侵占财物数额达到6万元的，认定为“数额较大”，职务侵占财物数额达到100万元的，认定为“数额巨大”。 本案中，阿强等11人系该小学的食堂员工，与学校存在事实上的劳动关系，属于刑法意义上的“其他单位的人员”，完全符合该罪的主体要求，他们并非以外部人员身份盗窃，而是利用了自己在学校内部担任的职务。 阿强等11人之所以没有定盗窃罪，本质上是因为其利用职务便利，本案中，阿强等11人分别利用了其负责仓库管理、食材切配、出入库记录等职务所带来的便利条件。 具体来看，李姐修改记录、王师傅利用加工环节藏匿、阿强利用运输便利销赃，这些行为均与他们各自的职务内容直接相关，使得侵占行为得以隐蔽进行，他们将本属于自己所在单位学校的优质肉制品通过窃取、骗取等方式变为自己所有，用于自食或销售牟利。 结果是，阿强等11人侵占的优质肉制品的价值高达40万元，达到数额较大标准，依法应以职务侵占罪追究刑事责任。 2、法院这样判决。 法院指出，阿强等11人的行为并非一时冲动，而是长期、多次、有组织的共同犯罪，他们精心利用管理制度漏洞，相互配合，手段隐蔽，主观恶性较深。 其行为不仅侵犯了学校的财产权，更直接侵害了学生的合法权益，侵占这些专用食材，导致学生实际摄入的营养缩水，社会危害性远大于一般职务侵占行为。 在量刑上，法院根据每位被告人在共同犯罪中的地位、作用、参与时间、具体涉案金额以及归案后的认罪悔罪态度、退赃情况等因素，进行了差异化判决。 最终，法院以职务侵占罪，分别判处被告人阿强等11人有期徒刑九个月至二年二个月不等，并处人民币十万元至十三万元不等的罚金。 对此，大家怎么看？#万能生活指南#
