云南曲靖，一15岁的留守女孩，在参加完同学聚会后，由主动提出护送的14岁同班男同

云南曲靖，一15岁的留守女孩，在参加完同学聚会后，由主动提出护送的14岁同班男同学送其回家。然而，行至僻静处，男同学突然试图侵害，因女孩剧烈反抗，他竟残忍地扼住其喉咙，导致其窒息身亡。为掩盖罪行，他还将尸体拖行二百余米后抛弃于路旁。如今，女孩的尸体还在殡仪馆，父母以往严惩凶手，而男同学是否会因为年龄原因豁免责任成为热议。   8月18日，大风新闻报道了一起恶性刑事案件，死者是一名才上初中的女学生，父母在外地打工，而嫌疑人是年仅14岁的男同学，让人不禁唏嘘。   2025年7月6日晚，15岁的少女林小雨（化名）应同班女同学李小萌（化名）邀请，前往李小萌堂哥家聚会。   现场共有十余名青少年，其中包括14岁的男生蒋小军（化名）。   当晚21时许，林小雨与李小萌结伴回家，蒋小军主动提出护送二人。   途中，蒋小军先将李小萌送至家中，随后独自陪同林小雨走向其住所。   据警方后续向家属披露，在僻静的村道上，蒋小军试图对林小雨实施侵犯，遭遇激烈反抗后，蒋小军用手扼压林小雨颈部致其窒息死亡。   事后，蒋小军将尸体拖行两百余米弃于路旁。   次日清晨，尸体被路过村民发现并报警。   警方于中午将蒋小军抓获，尸检报告确认死因为“机械性窒息”。   林小雨的父母长期在海南务工，她独自留守家中已两年，邻居反映其“乖巧安静，鲜少外出”。   案发前，蒋小军曾向两名女生询问作业问题，此举降低了她们的警惕性。   案发后，蒋小军家属曾上门试图沟通，但被林小雨家人拒之门外。   截至2025年8月，林小雨的遗体仍存放在殡仪馆，案件处于侦查阶段。   那么，从法律角度，蒋小军是否要承担刑事责任？蒋小军及其父母是否要承担其他法律责任呢？   1、蒋小军虽然才14岁，但可能要承担刑事责任。   根据《刑法》第十七条，已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强 奸……，应当负刑事责任。         案发时，蒋小军试图对林小雨实施侵犯，但因为林小雨反抗没有得逞，这已经构成强 奸罪未遂或中止了。   而之后，蒋小军怕事情暴露，没有选择直接逃跑，而是对林小雨起了杀心，将林小雨扼压颈部至窒息死亡，这已经构成故意杀人罪。   蒋小军在报道中是14岁，如其已满14周岁，则蒋小军的行为符合在14周岁至16周岁需要追究刑事责任的特殊罪名，依法可以启动追责程序。   但是，蒋小军可能只是叫14岁，如还没有过完生日，则属于未满14周岁的情况。   此时，根据前述规定，对于已满12周岁不满14周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人死亡，情节恶劣的，需要经最高人民检察院核准，才应当负刑事责任。   本案中，蒋小军案发时即便未满14周岁，但涉嫌故意杀人罪，而蒋小军是侵犯未遂后杀人并抛尸，足以认定为手段残忍、动机卑劣，符合“情节恶劣”标准，仍符合这一条款的适用条件。   公安机关侦查完毕后，需由检察院层报最高检核准追诉，但最终是否追责，具有不确定性。   2. 蒋小军可能以哪个罪名追责？   《刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。   蒋小军扼颈致林小雨死亡，主观上明知可能造成死亡结果仍实施行为，构成故意杀人罪，且属于既遂状态，又不存在情节较轻的情形，依法应当在10年以上有期徒刑进行判罚。   而蒋小军侵犯行为因被害人林小雨反抗未得逞，属于犯罪的中止或未遂，处罚结果较轻，但或被故意杀人行为吸收，最终可能以重罪故意杀人论处。   3. 蒋小军因为才14岁，不存在适用死刑可能，而且也会从轻或减轻处罚。   依据《刑法》第49条第1款规定，犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。   即使蒋小军被定罪，因为其未满十八周岁，其最高刑罚也只会是无期徒刑，加上其有从轻或减轻处罚的法定量刑情节，大概率面临十年以上有期徒刑。   此外，根据《关于未成年人犯罪记录封存的实施办法》等法律规定，针对蒋小军，案件审理可能不公开进行，且犯罪记录将被封存。   4. 蒋小军无论是否追责，其父母应当赔偿林小雨的父母丧葬费、死亡赔偿金等。   《民法典》第187条规定，民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任。   林小雨家属可提起刑事附带民事诉讼，要求蒋小军及其监护人赔偿丧葬费、死亡赔偿金等。但若对方家庭经济困难，实际执行可能受阻。   对此，大家怎么看？