欧盟主席冯德莱恩抛出条件：“中国同俄罗斯的关系，将决定未来中欧关系的走向，希望中国用实际行动帮助终结俄乌战争。” 这话听着挺客气，实则把话挑明了，想跟欧盟好好发展关系，中国就得跟俄罗斯拉开距离。 可谁都知道，中国向来都是支持和平的，俄乌战争爆发这么久，中国没递过武器，没拱过火，一直劝双方坐下来谈，现在欧盟反倒拿这个当 “筹码”，这事儿怎么看都有点不对劲。 先说说冯德莱恩这条件到底啥意思，表面上看，她是想让中国在俄乌战争里“选边站”，帮着欧盟一起给俄罗斯施压，好早点结束战争。 可实际上，这更像是欧盟给中国设的一个“局”，这些年中欧经贸往来挺密切的，中国是欧盟重要的贸易伙伴，欧盟的汽车、奢侈品、机械设备，不少都靠中国市场撑着。 中国也从欧盟进口不少高端技术产品、农产品，冯德莱恩心里清楚，中欧谁也离不开谁，所以才拿“中欧关系走向”当诱饵，想逼着中国在中俄关系上让步。 毕竟俄罗斯现在跟欧盟闹得挺僵，欧盟制裁俄罗斯这么久，自己也没占到便宜，能源价格涨、工业成本高，急着找个突破口，而中国就成了他们眼里的“关键变量”。 可欧盟这算盘打得再精，也没算准中国的立场，中国一直说“不选边站”，不是怕得罪谁，而是真的想推动和平。 俄乌战争打了这么久，最受苦的是两国老百姓，乌克兰那边房子被炸、人没地方住，俄罗斯这边被制裁，物资短缺。 中国从一开始就劝和促谈，还提出了“全球安全倡议”，里面明确说要尊重各国主权，通过对话解决争端。 要是真按欧盟说的，中国跟俄罗斯保持距离，甚至跟着制裁俄罗斯，那只会让局势更僵，俄罗斯没了中国这个伙伴，可能会更硬气地跟欧盟对抗，俄乌战争说不定会拖更久，这哪是帮着终结战争，分明是火上浇油。 再说说中欧关系和中俄关系的事儿，这本来就是两码事，欧盟非要把它们绑在一起，纯属没事找事。 中国跟俄罗斯好，是因为两国在经贸、能源、科技上能互相帮衬，这都是正常的国家合作，没碍着谁，中国跟欧盟好，是因为能一起赚钱，一起应对气候变化、公共卫生这些全球性问题。 现在欧盟非要二选一，这就跟让人家“选朋友”一样，既不讲道理，也不符合国际交往的规矩，欧盟这做法，说白了就是霸权思维，觉得自己说的就得算。 从欧盟自身的情况来看，他们这么提条件，也是有点“病急乱投医”，这些年欧盟日子过得不算顺，英国脱欧让欧盟少了个“大财主”，内部矛盾也多。 俄乌战争爆发后，欧盟跟着美国制裁俄罗斯，结果把自己坑了，想缓解现状，就用“提条件”的方式对中国施压，显得自己还有点“话语权”。 上世纪 80 年代的非洲，当时苏联和美国在非洲争夺势力范围，苏联逼着坦桑尼亚选边站，说要是坦桑尼亚跟美国有合作，就断了对坦桑尼亚的基建援助。 当时苏联正在帮坦桑尼亚修铁路，坦桑尼亚总统尼雷尔没同意，结果苏联真的断了援助，铁路修到一半停了。 可坦桑尼亚也没慌，转头找中国帮忙，中国接下了铁路工程，还帮坦桑尼亚建了工厂，最后这条铁路修成了，成了坦桑尼亚的经济大动脉，坦桑尼亚也跟中国成了好朋友。 而苏联因为这事，在非洲的影响力反而下降了，不少非洲国家觉得苏联太霸道，不愿意再跟它合作。 跟现在欧盟的情况特别像，都是想靠施压让别的国家选边站，结果要么被人家巧妙化解，要么自己落得个没面子还丢利益的下场。 中国能做的，是劝双方回到谈判桌前，而不是帮着一方打压另一方，要是欧盟连这都想不明白，还抱着“捆绑式外交”的老思路不放，那俄乌战争可能真的要拖更久，中欧关系也会跟着受影响，最后吃亏的还是欧盟自己。
