意大利总理梅洛尼：“唐纳德，谢谢你。过去三年，我们始终未看到俄罗斯有停止战争的意愿，而如今，多亏了你，我们看到了局势的变化。” 时间回到2022年俄乌冲突爆发初期，欧洲各国在能源依赖和安全焦虑中陷入被动，而特朗普在2024年再次入主白宫后，其外交策略的调整让局势出现了微妙变化。 特朗普上任后，迅速将俄乌冲突视为展现“谈判能力”的舞台。2025年8月，他在阿拉斯加与普京举行会晤后，立即向欧洲领导人及泽连斯基通报情况，提出“无需停火即可直接谈判”的大胆设想。 这一策略打破了传统外交僵局，尽管德国总理默茨等欧洲领导人担忧“没有停火的谈判缺乏基础”，但特朗普以“参与解决过六场战争”的经验强势推进。 他甚至在社交媒体宣称“100%能促成和平协议”，并计划月底前安排普京与泽连斯基直接会晤。 这种“强人外交”风格让欧洲看到了打破僵局的希望——毕竟三年来，俄罗斯从未表现出真正的谈判意愿，而特朗普的介入带来了新的可能性。 更关键的是，特朗普团队提出的“冻结战线+非军事区”方案，虽被批评为“变相承认领土现状”，却为各方提供了台阶。 对乌克兰而言，名义上未割让领土；对俄罗斯而言，保留了战略缓冲空间；对欧洲而言，则避免了战争长期化的风险。 梅洛尼所在的意大利作为欧盟内的重要国家，自然希望这种“务实”解决方案能尽快结束冲突，减少难民涌入和能源危机的冲击。 特朗普在推动谈判的同时，抛出了“美国安全保障”的承诺。2025年8月16日，欧盟多国联合声明明确欢迎美国提供的安全保障，并强调“公正持久和平”的重要性。 这对意大利等欧洲国家意义重大——自冲突爆发以来，欧洲虽加大国防投入，但整体军事实力仍依赖美国。 特朗普虽曾要求北约国家将军费提高至GDP的5%（后调整为3%），但其政府在2025年7月批准向乌克兰提供“鹰”式防空导弹和“布拉德利”战车； 并推动北约建立“乌克兰优先需求清单”机制，由欧洲出资、美国提供武器。 这种“欧洲出钱、美国出力”的模式，既减轻了美国财政压力，又让欧洲在安全事务中承担更多责任，符合梅洛尼主张的“西方团结”理念。 意大利自身的能源安全也因特朗普的策略受益。 梅洛尼在2025年4月访问白宫时，与特朗普达成协议：意大利将增加从美国进口液化天然气，意大利企业未来几年将在美国投资100亿美元。 这一合作直接削弱了俄罗斯能源武器的影响力——要知道，2024年欧盟对俄天然气制裁反噬效应显著，欧洲制造业成本飙升，而美国液化天然气正填补这一缺口。 梅洛尼的感谢，或许也暗含对特朗普帮助欧洲摆脱能源困局的认可。 作为欧盟内少数与特朗普私交甚笃的领导人，梅洛尼在这场博弈中扮演了特殊角色。她是唯一受邀参加特朗普2025年1月就职典礼的欧盟领导人，被美方称为“宝贵对话者”。 这种信任让她在美欧贸易争端中成为“中间人”——2025年4月，她成功说服特朗普访问罗马并考虑与欧盟官员会面，为化解“对等关税”危机铺路。 而在俄乌问题上，她的公开感谢既是对特朗普努力的肯定，也是向欧盟其他国家传递信号：美国仍是欧洲安全不可或缺的伙伴。 但梅洛尼的立场并非完全亲美。她在2025年4月曾批评美国“对等关税”是“错误之举”，但在公开场合又强调“西方团结”。 这种微妙平衡反映出意大利的务实策略：既需要美国的安全保护和能源支持，又不愿完全沦为美国的应声虫。 而特朗普对梅洛尼的青睐，也暗含分化欧盟的意图——通过拉拢意大利，削弱法德在欧盟的主导权。 梅洛尼口中的“局势变化”，本质是地缘政治力量重组的结果。特朗普的介入打破了俄乌冲突的僵局，但其方案能否落地仍存疑。 俄罗斯虽同意提升谈判代表级别，但普京从未放弃对乌东地区的控制；乌克兰虽获得美国装备支持，但泽连斯基仍坚持“恢复1991年边界”的底线。 更关键的是，美国国内政治风险犹存——特朗普若无法在2026年连任，其政策可能被推翻。 不过对欧洲而言，任何缓和迹象都是好消息。三年战争已让欧洲付出巨大代价：能源价格暴涨导致工业外流，难民危机加剧社会矛盾，国防开支激增挤压民生预算。 梅洛尼的感谢，与其说是对特朗普个人的认可，不如说是对“和平曙光”的渴望。 真正的和平绝非一人之力可成就——它需要俄乌的妥协、欧洲的团结，以及美国的持续投入。 未来几个月，美俄乌三方会晤的结果，将检验这场“强人外交”的成色，也将决定欧洲能否真正迎来梅洛尼期待的“局势变化”。
