德国之声昨晚（8月20日晚）写道：“德国外长连续四天指责中国威胁亚洲安全” 这事儿听起来就像一部没完没了的重复广播，但背后藏着柏林方面越来越焦躁的情绪。 约翰·瓦德富尔外长在东京对中国的强硬指责开始，到8月20日在雅加达再次宣称中国在南海的“自信行为”不仅威胁亚洲安全，还破坏基于规则的国际秩序，甚至影响欧洲利益。 德国这么跳脚，根本原因在于它正陷入一种“战略焦虑”，俄乌冲突后，德国安全政策经历了剧烈调整，设立了巨额国防特别预算，全面重启军工产业。 这就产生了一个矛盾，德国想要到亚太插一脚，但又严重依赖中国的市场和供应链来支撑其经济乃至军工生产。 比如，它一边指责中国，一边又担忧中国管制稀土出口会冲击其急需稀土资源的军工体系，这种“既要遏制中国，又离不开中国”的拧巴状态，让柏林的表现显得格外矛盾和急躁。 瓦德富尔外长在亚洲之行中，不仅重复着关于中国“单方面改变现状”的论调，还特别强调中国在南海和台海的动作对欧洲也是“经济风险”，因为“重要贸易路线穿过该区域”。 这种把欧洲利益与亚太地区安全形势紧密挂钩的表述，试图为德国介入亚太事务找借口，但其地缘位置和历史背景都难以支撑这种角色。 此外，德国还妄想拉拢日本一起对中国搞小动作。 但这两个国家在二战历史问题上有着敏感身份——都是战败国，这使得它们在敏感节点高调讨论军事合作以“应对中国”，本身就具有讽刺意味，并可能引发亚洲邻国的警惕。 中国对德国的无端指责反应迅速且明确，在回应中，直指德国言论的核心问题，一个遥远的欧洲国家，基于有选择性的信息和自身战略算计，对地区事务指手画脚，其正当性和效果都令人怀疑。 而德国外交政策内部存在难以调和的声音，就在瓦德富尔外长在亚洲高调指责中国的同时，德国国内也有官员感叹“德国制造需要中国速度”。 赞赏中国在行政审批、数字化转型和能源转型方面的效率，并警告“谁对世界第二大市场视而不见，谁就将失去通往世界的渠道”。 再者，德国此番“连续四天”的指责，很大程度上是在迎合美国主导的对华战略叙事，试图构建所谓的“西方统一战线”。 然而，这种做法效果如何，很值得怀疑，许多欧洲国家，包括德国的企业界，都深知与中国保持稳定合作关系的重要性。 德国经济部发言人就美国新关税问题表示“必须避免进一步的贸易壁垒”，也反映了其面对大国博弈时的实际顾虑。 德国这种异常高调且持续的指责，与其想提升自身在全球舞台“存在感”有关，但通过展示对华强硬来刷“存在感”，无疑是一步险棋，可能让德国首当其冲地承受中德关系恶化的后果。 中国是德国在全球最重要的贸易伙伴之一，一旦双边关系受到实质性损害，德国经济将难以避免受到冲击。 大国关系中，远距离的指责和说教通常效果有限，甚至起反作用，德国若真心关注亚太稳定，更明智的做法或许是鼓励对话与合作，而不是煽风点火。 一方面想从对华经贸合作中获利，另一方面又想在地缘政治上对中国进行打压，这种“既要…又要…”的悖论，恐怕难以持久，最终可能使德国自己的外交政策陷入更大的困境。
