泽连斯基拒绝中国成为安全保障担保国：他们一直没帮过我们。 中国从俄乌冲突一开始就明确支持通过对话解决问题，多次公开表示尊重乌克兰的主权和领土完整 。 2022年，中国外长王毅就和乌克兰外长通话，强调支持通过谈判化解冲突，还特别提到要保障在乌克兰的中国公民安全。 并且中国从冲突爆发以来，已经向乌克兰提供了四批人道主义援助，包括物资和经济支持，这些援助虽然不像西方的军援那么高调，但实实在在帮到了乌克兰的平民。 泽连斯基一句“从没帮过”完全抹杀了这些努力，显得有些以偏概全。 更何况中国还通过外交渠道，联合巴西等国在联合国发起“和平之友小组”，为停火和停战凝聚国际共识。 这些行动难道不是在为乌克兰的和平努力吗？泽连斯基选择视而不见，实在是让人寒心。 再说泽连斯基指责中国“通过无人机出口支持俄罗斯”，这点也经不起推敲，中国一再声明在俄乌冲突中保持中立，从未向任何一方提供致命性武器。 所谓“无人机出口”更多是西方媒体炒作的“双用途技术”问题，这些技术在全球市场流通，乌克兰自己不也在用类似的设备吗？ 泽连斯基单挑中国来批评，却对西方在冲突初期没能有效遏制俄罗斯的行动闭口不谈，2014年克里米亚危机时，西方的软弱应对难道不比中国的中立更值得质疑？ 这种选择性指责很难不让人觉得是他在迎合西方舆论，为自己的政治形象加分，而不是真为乌克兰的利益考虑。 现在俄乌冲突已经打了三年多，乌克兰在战场上处境艰难，经济和民生更是雪上加霜，在这种时候，任何一个能推动和平的国家都应该是乌克兰争取的对象，而不是被拒之门外。 中国作为全球第二大经济体和安理会常任理事国，不仅有能力为乌克兰提供安全保障，还能在战后重建中发挥巨大作用。 中国在基础设施建设、投资和国际贸易方面的经验，正是乌克兰未来急需的资源。 可泽连斯基却宁愿把中国推向对立面，也不愿放下偏见，寻求更广泛的国际支持，这种“非友即敌”的思维，只会让乌克兰在未来的谈判桌上更加被动。 泽连斯基反复强调只接受“支持过乌克兰”的国家做担保国，言下之意是把西方当成唯一靠山。 可西方的支持真有那么牢靠吗？美国的军援多次因为国内政治博弈而延误，欧洲国家也在经济压力下对长期援助表现得犹豫不决。 相比之下中国一直保持中立，试图通过外交为和平创造空间，泽连斯基却选择站在西方阵营，对中国横加指责，这不仅是对中国立场的误读，也是在自断臂膀。 泽连斯基还曾公开指责中国“破坏和平峰会”，把中国说成是“普京的工具”，这种毫无根据的攻击，只会让中国这样的中立国家对乌克兰的诚意产生怀疑。 信息来源：中国新闻网 泽连斯基拒绝中国担任停火协议安全担保国 中方回应
