美国前国务卿蓬佩奥8月22日发文说：“特朗普总统的说法100%正确。俄罗斯是交战国，乌克兰完全有权进行反击——美国应当支持乌克兰。” 特朗普本人于8月21日在社交媒体平台发表观点，认为乌克兰若无法攻击俄罗斯本土，则难以赢得战争。他把局势比作体育比赛，着重指出“只守不攻”难获胜利，同时对拜登政府之前限制乌克兰运用美国武器攻击俄罗斯的行径予以批评。 这一言论迅速引发国际关注，因其突破了美国此前避免直接鼓励乌方攻击俄本土的谨慎姿态，被解读为对乌克兰军事行动的明确支持。 俄罗斯政府随即作出强硬回应，重申任何对本土的打击均视为不可逾越的红线，并暗示可能采取快速反击。 克里姆林宫还驳斥了关于普京与泽连斯基即将举行双边会晤的传闻，表明俄方在谈判中仍持强硬立场。 蓬佩奥的表态与特朗普的言论相呼应，但更深入地反映了共和党内部对俄乌冲突的战略分歧。蓬佩奥作为特朗普政府时期的核心成员，一贯主张对俄强硬。 特朗普本人的态度则显得更为灵活，他一方面承诺以和平方式结束冲突，另一方面又暗示可能通过施压促成谈判。这种分歧显示出共和党在平衡短期外交成果与长期战略目标之间的复杂考量。 乌克兰总统泽连斯基对特朗普的言论表示了谨慎的欢迎，但同时强调与普京会晤的前提是获得盟友的安全保障，以阻吓俄罗斯未来的攻击行动。 泽连斯基明确提出，安全保障架构需在7至10日内明晰。此外，他期望会晤于中立的欧洲国家举行，将莫斯科排除在谈判地点之外。 此外，乌方还以北京支持莫斯科为由，拒绝中国在安全保障中发挥作用。这些要求体现出，乌克兰在仰仗西方援助之际，亦谋求维护自身外交自主性。然而，乌克兰的立场面临实际挑战。 俄罗斯外长拉夫罗夫指出，泽连斯基任期于2024年5月已然结束，却尚未举行新的大选，其领导人的合法性存有问题。这一质疑可能成为俄乌谈判的技术性障碍。 俄罗斯的停火条件为：乌克兰需放弃整个东部顿巴斯地区，放弃加入北约，保持中立且禁止西方军队进驻。 作为交换条件，莫斯科方面有意停止在赫尔松与扎波罗热的推进态势，并且交还部分所控制的区域。这些条件与乌克兰的目标存在根本性冲突。 乌方明确宣称，既不打算针对被占领土问题开展公投，亦无意修改宪法，当前更无放弃任何领土的想法。双方的分歧使得和平谈判陷入僵局，而特朗普的“进攻论”可能进一步激化矛盾。 特朗普政府为谈判设定了两周期限，表明其希望快速取得外交进展。若无法在这一期限内取得突破，美方威胁将采取“不同策略”，可能包括升级对俄罗斯的二级制裁。这一举措旨在向俄罗斯施压，但其实际效果可能有限。 俄罗斯经济已然适应制裁环境，中国、印度等国持续与俄开展合作，这一情况致使西方制裁的效力被削弱。此外，特朗普政府面临国内挑战。 共和党内部在乌克兰问题上的立场并不统一，蓬佩奥等强硬派主张加大军事援助，而其他成员则更倾向于通过外交手段解决冲突。这种内部分歧可能影响特朗普政府的决策效率。 从更宏观的角度看，蓬佩奥的发言体现了美国对乌政策的延续性与变革性。延续性在于，美国两党均支持乌克兰捍卫主权，并提供军事与经济援助；变革性在于，特朗普政府更倾向于采用非传统外交手段，如通过社交媒体发声或设定短期期限，以打破谈判僵局。这种策略虽能吸引舆论关注，但也增加了局势的不确定性。 俄乌冲突的结局将对全球格局产生深远影响。各方都应保持克制，避免采取可能导致局势升级的行动，同时积极寻求外交解决方案，为和平创造机会。在此进程中，大国间的博弈与妥协，乃决定局势走向之关键要素。 素材来源：光明网 光明网官方账号 2025-08-22 15:03
