泽连斯基近日公开拒绝中国参与乌克兰安全保障机制的表态，意外引发了一场外交交锋，而

泽连斯基近日公开拒绝中国参与乌克兰安全保障机制的表态，意外引发了一场外交交锋，而白俄罗斯总统卢卡申科一句直白的批评，直接把事件推向高潮。   这场围绕“中国能否担任安全担保国”的争论，表面看是俄乌博弈的延伸，实则折射出当前国际安全秩序重构的深层矛盾。   事情的导火索是俄罗斯外长拉夫罗夫8月20日的提议。他明确支持由联合国安理会常任理事国及中国共同为乌克兰提供“强有力的安全保障”，并强调“不能只让西方国家单方面主导这一机制”。   这一提议暗含俄方的战略考量：通过拉拢中国参与，既能对冲西方在乌克兰问题上的话语权，又能借助中国的中立形象提升和平协议的权威性。   俄罗斯专家私下说得更直白：中国的参与能有效防止西方国家“一手遮天”。然而不到24小时，乌克兰总统泽连斯基便泼来冷水。   他在8月21日接受外媒采访时直言“乌克兰不需要中国提供安全保障”，并抛出三条理由：指责中国未阻止2022年冲突爆发；   声称中国通过民用无人机市场间接援助俄罗斯；甚至翻出30年前的旧账，称中国作为1994年《布达佩斯备忘录》签字国，在2014年克里米亚事件中“无所作为”。   这些指控很快被事实证伪——中国从未签署过《布达佩斯备忘录》，该协议仅由美俄英乌四国达成；而无人机问题，连乌克兰副总理都承认是乌军自行改装民用设备，与中国政策无关。   更矛盾的是，泽连斯基一边否定中国，一边却高度依赖对华贸易：2023-2024年乌克兰23%的粮食出口中国，累计贸易额超222亿美元，中国市场已成乌克兰战时经济命脉。   耐人寻味的是，泽连斯基的“拒华”表态恰与一笔千亿美元交易同步曝光。就在他发声前夕，乌克兰与美国达成协议：承诺向美购买1000亿美元武器，换取美方战后安全保障。   但协议暗藏附加条款——未提供军援的国家不得参与战后重建。这意味着泽连斯基需配合西方将中国排除在外，才能延续援助生命线。   这种“经济靠中国、安全押西方”的割裂策略，本质上反映了乌克兰的困境：既想借西方之力抗衡俄罗斯，又无法摆脱对中国市场的依赖，最终陷入战略失衡。   中国的回应则始终冷静且连贯。外交部发言人毛宁在22日重申中方“光明磊落”“秉持客观公正立场”，强调“先停火再谈保障”的务实步骤。   这种定力源于清晰的自我定位：中国从未主动寻求成为担保国，也绝不卷入他国军事承诺。   相比某些大国热衷的“安全保障联盟”，中国更专注实质性促和行动——从冲突初期提出“四个应该”原则，到推动人道救援通道，再到维持乌克兰农产品进口，每一步都紧扣“劝和促谈”主线。   深层看，这场风波凸显了全球安全治理模式的代际冲突。俄罗斯主张多极化保障体系，认为联合国五常共同参与才能平衡西方霸权；   美国则试图通过“北约模式”将乌克兰纳入单边安全框架；而中国坚持“共同、综合、合作、可持续的安全观”，本质上是对旧有联盟对抗逻辑的超越。   卢卡申科的警告之所以掷地有声，正因为其道出一个现实：在气候变化、能源危机、地区冲突交织的当下，没有包容性多边机制，任何和平方案终将是沙上筑塔。   参考资料：卢卡申科驳斥泽连斯基涉华言论：没有中国参与，很难实现持久和平 2025-08-23 13:15·京报网