这两天“直播对线”又火了，首先我肯定不会参与这种“交互”模式，但我也不反对别人去直播对线。
如果问我对这种事的看法，其实我觉得就是大家相互玩玩流量的事，没别的理由。
1、与粉丝多的人对线，尤其是有争议或是话题特多的人对线，其实是有利于粉丝少那一方的，展示自己的账号，增加曝光度，这是自媒体运营中很重要的一环。
2、对线如果不是为了解决问题，那就是玩流量，但解决问题有更好的方式，根本不是直播对线。
3、去和谁对线，说是为了交流，根本犯不上，一个1000万粉丝的和几万粉丝的去对线，有什么可交流的？不在一个圈层上的人，更本没必要有交往，话不投机半句多。大家理解问题的方式和角度根本就不一样。
4、如果你对线是为了让对方出丑，或是出错，那你上来就输了一半，因为你是带着绝对且固定的目的来的，你就要用足够的证据或是数据来证明他是错的，而他根本不用说话，礼貌性的回应“恩，你继续说，行，你说。”就可以了。你已经输了。
5、连麦和对线是完全不同且目的不一样的“互动”，连麦是大家闲聊某一个话题，而对线就要有结果，谁的目的性更强，谁就更累。
一个很简单的例子，上次我直播中有个人说小米YU7的订单都是黄牛，那我只说：“你用什么来证明”就好了，他说网上都这么的说，那他就逗比了。后来他说在网上看到一个黄牛说自己买了，我说那好，有一个是黄牛，请问，第二只黄牛在哪？你一共可以找到几只黄牛，它有30万以上订单，你所说的，全是黄牛，是如何证明的？ [偷笑] 他哑巴了。
后来我反问，请问为什么黄牛会选择买小米YU7，而不是其它车型？是因为黄牛脑残吗？黄牛是以什么标准来选择去买什么车的？是以买不动，以很垃圾，还是以车很好，并且收到车还会有人愿意加钱买走为目标？ 这不就证明小米YU7是个不错的车么？你有见过黄牛抄卖不动的库存车吗？
你看，他提出观点想恶心别人，结果就陷入了自证的螺旋里，不仅没办法证明，最后还起到了反效果，自己丢人显眼不说话了。
6、互联网的事件，基本都是一个目的，就是为了利益，否则没人会闹的乱七八糟。比如：你觉得他的产品有问题，可以去索赔，说不通就去法院（尤其是车这种大金额产品），简单明了。油车时代，很多人就是靠“闹”来获得品牌“息事宁人”的封口费。但2025年了，这种行为已经不好用的，尤其是电车，他有很健全的数据佐证，除非是真有问题，否则你根本没办法靠闹获得更多利益。
当然有一种情况是特殊的，就是你找不到品牌或管事的人，你上网闹一闹确实可以很快找到办事的人。找到之后就是解决问题了，但如果你带着想“多得利”的目的去闹，其实别人也能看出来的。闹的多了，先不说这个事，你周围的朋友也都知道你是个什么人了，以后和你交往也会有所保留，得不偿失。
现在人们也聪明了，知道自己车出了问题，找敌对友商的博主给“主持正义”，但又有什么用呢，除了恶心人家一下，谁会搭理你？不仅自己解决不了问题，老干这活的博主也慢慢心就坏了，口碑没了，就什么也没了。
7、想解决问题，一个微博就解决了，想玩流量的，才会把事弄的复杂，比如我说过，海狗少来我这犯病，并且我拉黑了极端的海狗，所以我的评论区根本不会打架，偶尔来一只拉黑就可以了。丑一点的拉出来展示一下。
如果你也是想要这点流量，你才会老和那些极端狗东西微博互骂，我极其厌恶那几个老在别人评论区出现的狗东西，所以早就拉黑了，如果你真想让狗东西滚蛋，拉黑他们就是最好的办法，你不拉黑，还要互骂，这就是相互玩流量，没有其它理由。
难不成真的有人会觉得，狗能听明白人的道理？最理想的状态就是，狗和人的世界分开，相互清静。
还有一点，我说的狗东西现在并不是特指以前你们以为的那个群体，而是代指所有微博上喜欢双标，挑事，借某些品牌名义到处装逼的人。反而那些你们觉得有问题的同行，我并不在意，因为大家相互并没有交集，也没影响什么。成年人不会莫名其妙给自己找敌人，除非对方先找事。
品牌也是这个道理，没有任何一个品牌，或品牌的管理者会突然在微博“恶心”另一个友商或是产品，一定有事，而且大部分还是他们企业内部的负面事。
