李在明告诉特朗普“韩国2000年里和中国打了51次”，特朗普还真信了 先不说“韩国”这个概念1948年才出现，往前推2000年，朝鲜半岛上还是新罗、百济、高句丽三分天下，那会儿连“韩”字都没怎么见着，哪来的“韩国”跟中国打仗？ 更别说51次，就算把部落冲突、边境摩擦全凑数，翻遍《三国史记》《高丽史》这些韩国正史，能称得上“战争”的顶多五六次，还多半是中国帮着半岛政权打外敌。 比如万历年间明朝派20万大军帮朝鲜打日本，结果到李在明嘴里倒成了“跟中国打仗”，这不是把救命恩人说成仇人嘛。 这“51次”的数字也有够离谱。唐朝跟新罗联合灭百济、高句丽那阵，公元660年到676年有过几次摩擦，算1次；元朝征服高丽那是13世纪，算1次。 明朝万历朝鲜战争是帮着打日本，压根不算中韩打仗；清朝跟朝鲜半岛没打过仗，倒是甲午战争后日本占了朝鲜，中国还帮着反抗过。 满打满算，能硬凑成“冲突”的撑死5次，李在明凭空多出来的46次，怕不是把古代朝鲜向中国朝贡时没准时送贡品都算成“战争前奏”了？ 首尔大学历史系2023年出过本《中韩古代关系史》，里面明明白白写着“公元1-1910年，朝鲜半岛政权与中国中央王朝武装冲突共7次，其中主动发起的仅2次，且均以失败告终”。 这数据跟李在明的“51次”比，差得比韩国泡菜跟中国酸菜的区别还大。 更别说美国国务院的东亚事务报告里，2024年还写着“中韩古代以文化、经济交流为主，冲突极少”，特朗普怕是连自己部门的报告都没翻过，就跟着李在明的话点头，毕竟他喜欢听“对抗中国”的故事，管它真不真。 而李在明敢这么编，简单来说就是揣着明白装糊涂，想讨好特朗普。 他访美时正需要美国点头给韩国更多半导体补贴，还想让美国松口减少对韩汽车关税，编个“跟中国打了51次”的故事，既能让特朗普觉得韩国是“对抗中国的老战友”，又能显得自己硬气，毕竟特朗普就吃“强硬对抗”这套。 可转头看韩国海关的数据，2024年韩国对中国出口额1680亿美元，占总出口的28.7%，三星电子在中国的工厂雇了12万员工。 李在明嘴上说打了51次，实际经济上离了中国连半导体零件都凑不齐。 说到底，这事儿就是一场各取所需的闹剧：李在明编个离谱数字骗特朗普开心，换点经济好处；特朗普听个爽文故事，觉得自己摸清了东亚局势。 只有真实的历史数据在角落里躺着眼熟，《三国史记》里写的“新罗遣使入唐，献方物，求经书”，《高丽史》里的“遣使赴宋，求《大藏经》”，这些满纸的交流合作，哪有半点“51次战争”的影子？
