2025年当二审法院维持原判,驳回李女士所有诉求的判决书送达时,她手里还攥着那三

开心唠唠嗑 2025-08-27 21:02:24

2025年当二审法院维持原判,驳回李女士所有诉求的判决书送达时,她手里还攥着那三份泛黄的赠与协议。 ​纸张上的字迹依旧清晰,可18年的付出与信任,终究没能敌过法律对“财产权利转移”的明确界定。 李女士此刻心里得有多憋屈啊!18年的青春,就这么“打了水漂”。这18年,她是真心实意和男友过日子,以为有了这三份赠与协议,未来也算有了保障。谁能想到,最后竟是这样的结局。 其实,从法律角度看,这事儿很明确。房产作为不动产,没过户,所有权就还在原房主手里 。男友去世前一个月撤销赠与,完全符合法律规定。可从情感上说,这太伤人了。李女士把青春都搭进去了,就因为没及时过户,最后啥都没得到。 这也给大家提了个醒,恋爱中的承诺,哪怕白纸黑字写下来,也不一定靠谱。像这种大额财产赠与,必须得落实到过户、公证这些实际操作上。不然,协议再漂亮,也是废纸一张。 在现实生活里,类似的案例还真不少。重庆就有个女子,和男友同居20多年,男友去世后,她擅自转走男友百万存款,结果被男友女儿告上法庭,最后被判返还不当得利。这充分说明,同居关系不受法律保护,没有婚姻关系的保障,谈财产继承太艰难。 18年,可不是个短时间,李女士肯定对这段感情充满期待,对男友的承诺深信不疑。她大概觉得,两人会一直走下去,过户迟早的事儿,没想到等来的是男友的撤销协议和法庭上的败诉。 如今,李女士不光失去了感情,还没得到应有的财产补偿,往后的日子该有多艰难。这件事也让大家看到,在感情和利益面前,一定要保持清醒,别被爱情冲昏头脑,该有的法律保障,一个都不能少。 说到底,这不仅是李女士个人的悲剧,更是给所有在恋爱中涉及财产问题的人敲响了警钟。感情可以纯粹,但涉及财产,必须理智对待,用法律武器保护好自己。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。

0 阅读:75

猜你喜欢

开心唠唠嗑

开心唠唠嗑

感谢大家的关注