上海一位老母亲，架不住儿子儿媳的恳求，同意卖掉自己的住房，来支援二人购房。但老人

上海一位老母亲，架不住儿子儿媳的恳求，同意卖掉自己的住房，来支援二人购房。但老人有要求：让他们同意自己搬进他们旧房居住直至终老，他们还得为自己养老送终。小两口满口答应，并签了书面协议。母亲卖掉房少留了一点钱，其余都打给儿子。可万没想到，小两口突然变卦说，房子已出租无法收回，让她租房住。母亲大为震怒，觉得儿子儿媳欺骗了她，更为自己的晚年担忧，调解无果后，她一纸诉状把他们告上法庭，要求撤销赠与。 2019年的一天，儿子小满与儿媳卢某突然来到姜老太家，他们大包小包地提着礼物，满脸堆笑，进屋就勤快地动手收拾房屋，洗菜做饭，妈长妈短地叫。 姜老太有点受宠如惊。丈夫早逝后，她含辛茹苦把儿子养大，给他买房娶妻后，自己就独自生活。 而小满将生活重心完全放在自己的小家，对母亲的日常起居鲜少过问。 姜老太与卢某的性格差异，更让本就薄弱的婆媳关系更加矛盾频发，为了不讨人厌，她独自安静地生活，从不打扰小家庭。 即便同住一座城市，母子俩的往来也仅限于逢年过节的客套问候，曾经的亲密无间，渐渐被疏离取代。 看着像演戏一样的小两口，姜老太内心泛起了嘀咕，事出反常必有妖！可定这两人又要弄什么幺蛾子！ 果然不出所料，吃过饭，儿子给母亲揉着肩说，他们现居的房面积小，孩子逐渐长大，加上地段也难以满足孩子未来的教育需求，夫妻俩看中了一套更适宜的房产，却因钱不够买不上。 他恳求母亲把她住的房子卖了，来支援他们买新房，说也是为了她孙子。 面对儿子的恳求，姜老太的内心泛起了波澜。尽管儿子这么多年对自己疏于照顾，可儿子、孙子仍是她最柔软的牵绊。 在儿子软磨硬泡下，姜老太几番思量后，决定答应儿子卖房的请求。 可她心里有自己的顾虑：房子是老两口一辈子的念想，卖了之后自己住哪儿？养老怎么办？房子可是她最后的底气！ 于是姜阿姨提了两个要求，一是满某和卢某得把他们的那套旧房给她住，一直住到她百年之后。 二是小两口得保证好好照顾她，让她安享晚年，最后给她养老送终。 满某和卢某一听母亲答应卖房了，高兴的手舞足蹈，甭说2个条件，就是再多几个也答应。 为了让姜老太放心，他们签了书面协议，满口答应她的这2条件。 很快，姜老太把房子卖了，自己留了点零花钱，其余全转给了儿子。 她满心以为，自己搬进儿子旧房里安安稳稳过日子，等着养老，可没想到，这竟是一场骗局。 小两口拿到钱后立马变卦。他们说那套房子早就租出去了，并且是签的长租，无法收回没办法给她住，说她不是留钱了吗？那就租房住吧。 姜阿姨直接懵了！之前答应的好好的，还签的协议不算数了？自己房卖了，现在连个住的地方都没了？ 姜阿姨又气又急，去找小两口理论，可对方要么躲着不见，要么就是各种推脱。 没办法，姜阿姨只好找民警和居委会帮忙调解，希望能通过第三方让儿子儿媳履行承诺。 可不管民警和居委会怎么劝，满某和卢某就是不松口，始终不肯把房子腾出来给姜阿姨住。 姜老太看透儿子儿媳的嘴角，这是把钱骗到手把她踢出去？她彻底寒了心！她意识到自己将晚景堪忧！ 2021年2月，姜老太一纸诉状将儿子儿媳告上法庭，要求撤销之前对小两口房屋出售款的赠与。 《民法典》第661条规定：赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。 姜老太与小满、卢某签订的协议属于附义务的赠与合同。 她将房屋出售款赠与小满、卢某，所附义务是将他们的旧房给姜老太居住直至终年，同时保证她安享晚年并为其养老送终。 这种附义务的赠与合同是合法有效的，受赠人儿子儿媳有义务按照约定履行相应的义务。 一旦他们接受了赠与，就必须承担起合同中所规定的责任，否则将面临法律上的不利后果。 《民法典》第663规定：受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。 儿子儿媳拿到姜某的售房款后，未履行提供房子给姜某居住，属于不履行赠与合同约定的义务的情形。 姜老太在知道他们的做法后，经民警和居委会调解无效，在知道撤销事由之日起一年内行使权利，符合法律规定的行使撤销权的期限要求。 姜老太依法有权撤销赠与。 2021年8月，法院判决：支持姜老太的诉求，撤销她对儿子儿媳房屋出售款的赠与。 不是姜老太心狠要回卖房款，只是儿子儿媳做的太过分了！买房是大事，可给母亲个踏实的晚年生活也是大事！ 您觉得姜老太这样做对吗？ #头号创作者激励计划#