乌克兰真正的罪人到底是谁？泽连斯基？还是波罗申科？这些答案全都不对！真正把国家拖进火坑的是亚努科维奇，现在乌克兰所有困境的罪魁祸首，全在他身上！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 波罗申科是2014年“广场革命”之后上台的，当时乌克兰局势动荡，克里米亚刚刚被俄罗斯拿走，东部顿巴斯已经火药味十足。 按理说，这时候需要一个稳妥的领导人，把国家内部矛盾先安抚好，再考虑外交问题，但波罗申科选择了一条完全相反的路。 他把乌克兰加入北约和欧盟的目标直接写进了宪法，把国家战略彻底倒向西方。这一下，俄罗斯的底线被直接触碰。 乌克兰在俄罗斯眼里向来是“后院”，结果波罗申科这操作，就像是当着邻居的面在院子里插了一面旗子：我要彻底跟你翻脸。这无疑加剧了俄乌矛盾，也为后来的冲突埋下了更深的种子。 更糟的是，他在国内的做法也让矛盾加剧。为了打压顿巴斯地区的亲俄势力，他下令停水停电，甚至停发退休金，这让很多普通民众生活雪上加霜。本来大家就对中央政府不满，这下更觉得自己被抛弃，结果冲突进一步激化。 有人说波罗申科也不是完全没干事，他确实加强了乌克兰军队，投入不少预算，提高了军队战斗力。但问题是，这些投入是以民众生活为代价的。社会福利削减，税收提高，经济持续下滑。 到2019年他卸任的时候，国防预算占GDP的比例达到了5.38%，可是经济却倒退到上世纪90年代的水平，老百姓的生活苦得很。 更让人难以接受的是，民众穷困潦倒的同时，波罗申科的财富却在增加。从2014年的13亿美元涨到2021年的16亿美元。有人指控他垄断巧克力出口、操纵汇率，把国家困境当成个人赚钱的机会。 这样的反差，让乌克兰人对政府彻底失去了信任。 总结来说，波罗申科的错误是把国家推得太快太急，完全倒向西方，却没顾及国内矛盾和经济现实。结果是矛盾更深、百姓更苦。 要说乌克兰陷入今天的局面，很多人认为罪魁祸首其实是亚努科维奇。他的政策为后来的一切混乱埋下了地雷。 亚努科维奇出生在乌东，本身就是亲俄派。2010年当上总统后，他直接把“乌克兰是非集团国家”写进法律，承诺永远不加入北约。 这在当时也许换来了俄罗斯的好感，但实际上却让乌克兰失去了外交回旋余地。后来俄罗斯真的动手，乌克兰连寻求北约援助的名义都没有，这就是他留下的隐患。 更糟糕的是，他和俄罗斯签的“黑海舰队协议”，让俄军在克里米亚的驻扎合法化，一直延长到2042年。结果等到2014年克里米亚公投，俄军几乎没费力气就接管了当地。 这一步棋，等于把克里米亚的控制权主动送出去。 在经济上，他和家族把乌克兰当提款机。靠着能源交易赚取巨额利益：从俄罗斯低价买气，高价卖给国内，一年能套几十亿。这让乌克兰的能源命脉被俄罗斯捏死。 2013年，俄罗斯一断气，亚努科维奇只能接受苛刻贷款条件，把国家的谈判筹码输得精光。 最致命的一次是2013年底，本来和欧盟的联系国协定已经谈妥了，民众满心期待能借机改革腐败体制，靠欧盟帮忙走出困境。结果俄罗斯一给贷款和天然气优惠，他立刻翻脸暂停协定。 乌克兰民众彻底炸锅，80万人走上街头抗议。亚努科维奇不仅不妥善处理，还派特种部队清场，导致近百人死亡。到2014年2月，他自己带着保镖跑路去了俄罗斯，留下一个烂摊子。 克里米亚被拿走，东部乱局爆发，经济迅速崩溃，GDP直接掉进深坑。可以说，亚努科维奇的短视和贪婪，才是真正把乌克兰推入泥潭的关键。 从这两个人的执政经历来看，乌克兰的问题不是单纯的“亲俄”或者“亲欧”的选择，而是这两种方向都走了极端。 亚努科维奇一味亲俄，结果把国家的独立性和经济命脉都交给了俄罗斯，等于自己绑上了绳子。波罗申科又走到另一头，一味亲西方，把乌克兰完全推向对抗前线，却没能顾好国内的民生和社会稳定，反而激化矛盾。 这两个极端的选择，才是乌克兰最致命的地方。加上乌克兰内部东西部本就有历史上的裂痕，西部更认同欧洲，东部更多亲俄。每一任总统的政策，实际上都是在这条裂缝上加码，结果国家越来越分裂。 独立三十多年，乌克兰始终没能建立一个统一的国家认同，也没形成稳定的政治制度。政策就像钟摆一样，一会儿倒向俄国，一会儿靠近西方，摇来摇去，最后把自己摇得七零八落。 现在乌克兰面对的局面，战争、经济衰退、民众流离失所，这些问题都不是一朝一夕造成的，而是多任总统短视决策和极端政策叠加的结果。
