很多人以为，美西方多国缺席中国阅兵，是在给我们“施压”。错了！真相是，他们怕了

很多人以为，美西方多国缺席中国阅兵，是在给我们 “施压”。错了！真相是，他们怕了：怕亲眼看见中国如今的实力，怕直面自己不愿承认的历史，更怕自己主导的旧秩序，在这场纪念反法西斯胜利的仪式上，被悄悄改写。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 美国向来把自己当“老大”，觉得全球的规矩得由它说了算。但这些年，咱们中国的发展速度让它很不是滋味。尤其是军事技术上，中国已经有不少地方让美国不敢轻视。 就拿东风-17导弹来说，它能高超音速滑翔飞行，这可是实打实的战场能力，而美国的同类项目折腾了好多年，至今还停在实验室里。 再比如无人机，咱们的翼龙、彩虹系列已经卖到不少国家，不仅便宜好用，还能满足实战需求。反观美国的“捕食者”，以前是市场霸主，现在却被咱们抢走了不少份额。 要是美国高官来了阅兵，当场看到中国装备一一亮相，那就等于承认“中国的技术优势没以前牢靠了”。对他们来说，这比什么都难堪。 干脆不来，省得丢面子，眼不见心不烦。但这其实是一种回避，换句话说，美国怕的是承认自己在一些领域“落后了”。 再看欧洲。欧洲国家的心态更复杂。他们嘴上总是强调“历史要正义”“国家要平等”，可一到中国阅兵这事上，就突然不说话了。 原因很简单，中国是二战反法西斯的重要主战场，付出了3500多万人的伤亡代价，拖住了日本大部分陆军兵力，这历史铁板钉钉。 可有些欧洲国家，当年在对日问题上还有合作，甚至睁一只眼闭一只眼。要是他们来参加中国阅兵，那些镜头、那些历史档案一放，他们的“双重标准”不就被揭穿了吗？ 更现实的是，欧洲现在“骑墙”的状态特别明显。一边要靠中国市场，比如德国汽车、法国空客，都离不开中国的订单；一边又怕美国不高兴。 要是他们派代表来参加阅兵，美国肯定会扣上“向中国妥协”的帽子。两边不好交代，干脆缺席算了。这也不是他们“不想来”，而是怕把自己“进退两难”的小算盘暴露出来。 说到这儿就有意思了：美西方国家缺席，可不少新兴国家却主动表态要来。像南非、巴西这些金砖国家，早早就说会派代表出席；东南亚的几个国家也不落后。 为什么？因为他们是真正感受到和中国合作的好处。就拿老挝来说，以前是个“陆锁国”，没出海口，铁路也短。咱们帮它修了中老铁路，一下子打通了周边国家的交通大动脉。 2023年，这条铁路直接让老挝GDP涨了1.5个百分点，这可是看得见摸得着的实惠。所以这些国家觉得，跟中国打交道不是被占便宜，而是一起发展。 反过来看美西方，他们嘴上喊“中国威胁”，身体却很诚实。一方面说要“去风险化”，一方面又离不开中国市场。德国汽车、电池产业高度依赖中国，美国的农产品、澳大利亚的铁矿石，也都得靠中国买单。 可他们又怕中国太强，怕中国改变他们主导的国际秩序。于是搞出这种尴尬局面：不来参加阅兵，好像还能维持点“姿态”，但市场和合作却又绕不开。说到底，这就是典型的“又要又要”。 其实啊，美西方最怕的不是缺席阅兵本身，而是阅兵背后的两层意义。第一，中国的实力已经不容忽视。无论是经济还是军事，中国都在快速追赶，甚至在某些方面超越。 以前他们觉得封锁、卡脖子，就能压制中国。可现实是，中国反而逼出了更强的自主创新。5G、航天、军工，一个个成果摆在那里，根本藏不住。 第二，他们害怕历史真相被再一次强调。抗战时期中国的牺牲和贡献，西方很少愿意提，因为这会打破他们“欧洲中心论”的叙事。阅兵就是把这段历史再摆到全世界面前，让大家看清楚，谁才是反法西斯战争的重要力量。 相对比，美西方的缺席，倒显得新兴国家的参与更有分量。俄罗斯总统普京早早宣布会出席，还计划在北京多待几天，这就说明中俄关系的紧密。 再加上东南亚、非洲、拉美国家的参与，反而让这次阅兵成了“多极化”的缩影。换句话说，谁愿意来，谁能获得更多合作机会；谁选择缺席，反倒让自己显得孤立。 所以，美西方缺席阅兵，看似是他们在“给中国下马威”，其实是他们在给自己留面子，避免尴尬。可不管他们来不来，中国阅兵的意义并不会打折扣。 中国从抗战时期的小米加步枪，到如今拥有航母、导弹、战机，这是一步一步拼出来的，不是为了“让别人看热闹”，而是为了告诉世界：和平不是别人施舍的，必须靠自己实力守住。