前Youtube前端开发者Chris Zacharias 介绍过一个工作中实际发生的辛普森悖论故事：
--------------------
三年前（指2009年），我还是 YouTube 的一名前端工程师时，一位资深同事在一次会议上痛斥视频播放页的体积——膨胀到了 1.2 MB、几十个请求。“人家能用不到 100 KB 写个 Quake ，我们的脸呢！”我既认同又手痒，于是决心把播放页压到 100 KB 以下。当晚回圣布鲁诺的班车上，我写了原型：只保留顶部导航、播放器、五条相关视频、分享、举报按钮和十条 AJAX 评论，代号“Feather”。
功能已极简，却仍 250 KB。深挖发现 Closure 编译器无法剔除未用代码，我只能人肉压缩 CSS、JS 和雪碧图。三天后仍超 100 KB，于是把刚写完的 HTML5 播放器换上，取代臃肿的 Flash——砰！98 KB，仅 14 个请求。我加上简单监控，向少量用户灰度发布。
一周后数据回来，大跌眼镜：Feather 的平均整页延迟竟不降反升！我把体积和请求数砍到原来的十分之一，结果视频加载反而更慢，完全不合逻辑。反复核对无果，世界观快崩塌时，同事找到了答案：地理位置。
把数据按地区拆分后发现，东南亚、南美、非洲甚至西伯利亚的流量激增。进一步调查显示，在这些地区，Feather 的首帧加载要两分多钟——而原版 1 MB 页面竟需二十分钟以上！这意味着，在视频开始前，用户要等上二十分钟，于是大量人口根本用不了 YouTube。Feather 的两分钟虽慢，却让“能看视频”第一次成为可能；口碑迅速传播，数据因此被彻底拉偏。
Feather 让我深刻体会到全球互联网的现状：我们身处高带宽的幸运区，而世界大部分地方并非如此。客户端代码越轻，你就越能把产品真正带到这些新市场。
