牌桌变灵堂！78岁老人麻将桌上猝死，家属索赔30万引争议：谁该为意外买单？

湖北武汉，老人闲来无事，和牌友一起去邻居家打牌，结果刚坐下没多久，老人突发疾病离世。老人家里条件不好，邻居过意不去提出负责他的丧葬费，可老人的家属不干，非要让邻居赔30万！ 在浙江温州一家棋牌室里，一场寻常的午后牌局，竟成了一位78岁老大爷的生命终点，今年2月的一天下午约莫两点，姓陈的老伯在麻将桌上因情绪激动突然倒下，再也没能起来。医院证实是突发疾病导致的猝死。 陈老伯的独子陈先生悲痛之余，将矛头指向了当天的所有人。他要求牌桌上的9名牌友，连同棋牌室老板许某，共同赔偿35万元。 陈先生的逻辑很直接：老板许某作为经营者，事发时竟然不在场，没尽到安全保障义务；而牌友们呢，光顾着打牌，没留意到老父亲的身体状况变化，也有责任。他还特别提到，父亲走了，自己要独自赡养70多岁的老母亲，经济压力巨大。 被告的一方也觉得冤枉。老板许某说，老伯是突发疾病，就算自己在场也改变不了结局，而且牌友们第一时间就打了120，已经仁至义尽。他的死和自己没有因果关系。 牌友们更是觉得委屈。他们说，打牌是陈老伯自愿来的，作为成年人得为自己的健康负责。大家又不是医生，怎么可能看得出他身体有恙，出了事，大家又是扶人又是叫救护车，已经尽力了。至于赡养老人的问题，那是儿子的法定义务，不能拿来“道德绑架”别人。 双方闹得不可开交，陈先生甚至和牌友们发生了言语和肢体上的冲突，当地司法所介入调解后，局面一度陷入僵局。陈先生把索赔额降到15万，而牌友们觉得这事儿自己没过错，但出于人道主义，最多愿意凑个5万块钱。 司法所的工作人员开始两头普法。他们告诉陈先生，这事儿真要打官司，依据《民法典》“自愿参加风险活动”的条款，陈老伯自己得承担至少七成责任。除非能证明别人有故意或重大过失，否则很难要求赔偿。 转头又跟老板许某分析，作为经营者，即便承担次要责任，比例通常也会比普通参与者高出10%左右。 法律的界限清晰了，人情的温度也得跟上。最终，一个总额12万的和解方案出炉，但这钱的构成，特别有意思。 棋牌室老板许某出于人道主义，支付了大约2.5万元；9名牌友同样以人道主义为由，每人凑了6666元。最关键的是，当地主管部门也协调介入，以陈先生家庭困难的名义，给予了3.5万元的社会救助金。 这起纠纷算是平息了，但在网上却激起了千层浪，很多网友直言这是“和稀泥”，是“谁死谁有理”的又一个样本，认为这笔钱根本不该赔。 还有人担心，以后谁还敢跟老年人一起玩？万一出点事，自己就得惹上麻烦。也有人把目光投向了家属，认为子女才应该为高龄老人独自外出活动承担主要责任。 所以，不管玩什么还是要注意身体健康，像年纪大的，要不就是带个家属，这样也好照顾，老年人更是不能情绪激动，不仅对身体不好，严重的就会和这个大爷一样。 对此，你怎么看？ 信源：长沙政法