佩通坦的案子，宪法法院应当重审？一波未平，一波又起。9月2日，20名泰国国会议员致函众议院议长，要求其向宪法法院提交请愿书，质疑宪法法院以6票对3票的情况下，裁决佩通坦结束总理任期违背程序的合法性。 这案子起源得从2025年5月说起，那时候泰国柬埔寨边境出事，一名柬埔寨士兵死在冲突中，两国关系一下紧张起来。泰国军方强硬，公众意见分化。6月15日，佩通坦给洪森打电话，这老头是柬埔寨前总理，两人关系熟，她叫他叔叔，聊边境问题时说如果需要她会管，还点名批评泰国一个高级军官想显摆硬气。这通话录音先是片段流出，后来洪森全放出来，在社交媒体传开，泰国国内炸锅。反对派抓住这事，说她泄露机密，干预军务，违反宪法道德条款。6月19日，曼谷街头抗议爆发，好几千人要求她下台，警察出动维持。 她的联盟伙伴保守党直接退出政府，内阁支持率狂跌，从年初30%多掉到9%。6月30日，反对派向腐败调查机构递请愿，36名参议员联名指控她道德违规。宪法法院7月接手案子，审理过程拉长一个月，辩护方说电话是私人外交，不算违法，但法院不买账。8月29日，法院以6比3票判她结束任期，理由是她行为损害国家利益，违反总理道德标准。这判决出来，泰国政界乱套，佩通坦的为泰党赶紧重组联盟，但对手趁机推自己人上位。整个过程暴露泰国司法政治化问题，宪法法院法官多由保守派任命，常判亲民党不利。案子证据主要是那录音，辩方争录音来源合法性，但法院认定有效。佩通坦团队强调她意图缓和冲突，但法院说她越界批评军方，影响国家安全。 泰国历史上有类似案，之前她舅舅Srettha 2024年也被法院踢下台，理由是任命有案底的人。这次佩通坦案，票数6比3显示分歧大，三名反对法官觉得证据不足，但多数派占上风。判决后，泰国股市小跌，投资人担心不稳，但旅游业继续回暖。反对派欢呼，说这是法治胜利，但支持者觉得是政斗。整个事件让泰国民主形象受损，国际媒体报道多，指泰国法院干预选举结果。佩通坦下台后，泰国需选新总理，为泰党还想推自己人，但联盟不稳。案子也牵扯洪森，他放录音被指干涉泰国内政，两国关系雪上加霜。总的，这不光是佩通坦个人事，反映泰国深层矛盾，军方和王室 vs 民选政府，循环多年难解。
