最新消息！俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃质问泽连斯基，你口口声声要求西方国家为

最新消息！俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃质问泽连斯基，你口口声声要求西方国家为你提供安全保障，你觉得这个安全保障靠得住吗？扎哈罗娃这番话像一把锋利的刀，直接插进国际政治最敏感的那根神经。她问的何止是泽连斯基，简直是向所有依赖外部力量生存的国家抛出一个灵魂拷问：靠别人，你真的能靠得住吗？国际关系从来现实得像一场牌局。今天的朋友明天可能就成了旁观者。马克龙力挺乌克兰，可法国国内政治风向变幻莫测。极右翼的勒庞先前公开质疑持续军援乌克兰，若她上台，政策会不会一夜转向？谁也不敢打包票。历史早就告诉我们，把国家安全寄托于别国的承诺，风险极大。2014年的乌克兰危机就是活生生的例子。当时西方承诺支持，但真正出手时却步步谨慎。格鲁吉亚、阿富汗，前车之鉴还少吗？外援可以输血，但永远没法代替自己长出血肉。乌克兰确实面临现实困境。冲突持续至今，经济凋敝、领土破碎，没有外部支援难以支撑。但问题是，外援不该成为长治久安的“替代品”。一个国家若失去自主造血的能力，再多的外部输血也填不满安全漏洞。西方支援从来都绑着政治条件。美军援助背后是美国军火商和战略利益的延伸；欧盟的支援则常伴随严厉改革要求。拿人手短，吃人嘴软——一旦依赖形成，政策自主性必然受损。这已经不是“是否可靠”的问题，而是“何时被反噬”的问题。真正靠谱的安全保障，永远建立在自强的基础上。中国有句老话：打铁必须自身硬。你看以色列、新加坡，虽然是小国，但通过强大国防、科技自立和经济韧性，硬是在险恶环境中站稳脚跟。别人给的是鱼，自己会捕鱼才是长久之计。乌克兰人民渴望和平与稳定，这一点毋庸置疑。但将国运完全寄托于他国，无疑是一场豪赌。国际政治没有永远的朋友，只有永远的利益。今天西方大力支援，是因为乌克兰站在对抗前沿；一旦战略价值下降，支援会不会逐渐退潮？答案几乎写在墙上。说到底，国家生存的本质是自主与自强。外援可以作为过渡、作为辅助，但绝不能当作救命稻草。扎哈罗娃的话虽然尖锐，却值得每一个深处地缘博弈中的国家深思——靠别人，终究不如靠自己。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。