特朗普要求欧洲人向中国“施压” 法新社9月4号发了条消息，说特朗普又给欧洲的领导人提要求了，一开口就是两条：一条是让他们因为“中国支持俄罗斯打仗”就给中国搞经济压力，另一条更直接，逼着欧洲不准再买俄罗斯的石油。 这事儿听着挺横，但细琢磨琢磨，里面全是绕不开的现实问题，根本不是特朗普嘴一张就能成的。 先说说“让欧洲对华施压”这事儿，其实压根没道理。 咱中国这边早把立场摆得明明白白了，在乌克兰那事儿上，一直是站在中间的，就想劝两边坐下来谈，好好解决问题，从来没干过“支持哪一方打仗”的事儿，反而一直反对那种自己说了算就随便搞制裁、还把手伸到别人地盘的做法。 之前王毅外长在慕尼黑安全会议上也说过，中国既不是挑事的，也不是当事方，一直帮着推动和平解决呢。 可特朗普非要说中国“支持俄罗斯”，这明摆着是想拉上欧洲一起跟中国对着干，用个没影的事儿逼欧洲站队——这套路跟他以前搞贸易战的时候一模一样，2018年那阵儿，也是先给中国扣个“不公平贸易”的帽子，然后就加关税，结果呢？ 美国农民亏得一塌糊涂，根本没达到他想的效果，现在又想把这招用在欧洲身上。 再看“让欧洲停购俄罗斯石油”，这事儿更不现实。欧洲跟俄罗斯的能源打交道不是一天两天了，早养成依赖了，尤其是天然气和石油。 俄乌开打之前，欧盟40%的天然气、27%的石油都是从俄罗斯弄来的。 这几年欧洲也想慢慢减少依赖，搞了个叫“REPowerEU”的计划，多买美国的液化天然气，可就算到了2024年，欧盟还是有3%的原油、19%的天然气得从俄罗斯进。 而且想彻底不买，技术和钱都是大麻烦。 比如欧盟说要到2027年完全不准买俄罗斯天然气，可天然气这东西，运的时候会跟别的地方来的混一块儿，根本没法准确说到底哪部分是俄罗斯的，这禁令怎么执行？ 还有，欧洲的能源设施，好多都是按俄罗斯管道的规格建的，现在要改成靠船运的液化天然气，得花老多钱，还得等好久才能弄好。 像德国那样的工业大国，要是短期内真断了俄罗斯能源，工厂就得停，物价得飞涨，老百姓的日子都得受影响，这后果欧洲根本扛不住。 其实特朗普这俩要求，说白了就是想让欧洲在中美俄这三家之间选边站，跟他一起针对中国和俄罗斯。可欧洲也不是美国说啥就是啥的“小弟”，人家有自己的小算盘。 一方面，欧洲跟中国做生意的联系太紧了——中国是欧盟最大的进口来源地，还是第三大出口市场，德国的汽车、法国的空客，每年从中国市场赚的钱可不少。 要是欧洲真听特朗普的，给中国搞经济压力，保不齐中国就会反制，就像当年中国给美国大豆加了10%的关税，美国农民的出口一下就掉下来了，欧洲企业也得吃大亏，这账他们算得过来。 另一方面，欧洲现在对美国也没那么信任了。 特朗普上台后，先是给欧盟加钢铝关税，后来又吓唬说要给汽车这些产品加20%的“对等关税”，连欧盟自己搞的《数字服务法》，他都跳出来说“不符合美国价值观”，这种只想着自己、不管别人死活的做法，让欧洲明白过来：美国根本不真关心欧洲的利益，只是把欧洲当棋子用。 之前法国前参议员伊夫·波佐·迪博尔戈不也说过嘛，美国这么干，反而逼着欧洲得更开放点，不能光跟美国绑一块儿，还得跟中国这些国家多合作，不然自己的利益保不住。 从规矩上来说，特朗普这要求也站不住脚。《联合国宪章》里明明白白写着，国家之间是平等的，谁也不能随便管别人家里的事儿。 美国让欧洲给中国施压，说白了就是逼着别人干不想干的事，这明显违反了那规矩。欧盟是27个国家凑一块儿的政治经济联盟，自己能决定跟别的国家怎么做生意、怎么打交道。 就像欧盟委员会主席冯德莱恩最近说的，欧盟对中国的政策不变，还是“少点风险，不是彻底不往来”——这话听着就知道，欧洲不想彻底得罪美国，也不想丢了中国市场，夹在中间挺难的，但也没打算完全听美国的。 可欧洲想在中美之间找平衡，也没那么容易，内部就吵得厉害。匈牙利、西班牙这些国家，更看重跟中国做生意的好处，不想跟中国闹僵；波兰、波罗的海那些国家，就老想跟着美国对中国硬气。 这种分歧一出来，欧盟想定个统一政策就难了。比如之前欧盟说2027年不准买俄罗斯天然气，匈牙利立马跳出来说“我得保证能源安全”，要求多给点时间过渡； 现在说到要不要给中国施压，欧盟内部照样吵得没个准儿。另外，美国还在别的地方给欧洲施压，比如科技上，说要给欧洲的数字服务税加报复性关税； 军事上，逼着北约里的欧洲国家多掏钱搞军费。这些事儿让欧洲在安全和经济上都有压力，只能小心琢磨，不敢随便下决定，怕一步错了满盘输。
