本身就是俄罗斯的。很多人可能不知道，乌东四州和克里米亚，历史上曾隶属于俄罗斯，但

本身就是俄罗斯的。很多人可能不知道，乌东四州和克里米亚，历史上曾隶属于俄罗斯，但在苏联时期，它们被划归乌克兰。 你觉得俄罗斯是“侵略者”，可人家说那是“回家”，到底谁说得算？ 今天的乌克兰战火不息，枪声一响，克里米亚和乌东四州就成了世界的焦点。 可如果你以为这只是俄罗斯突然“动了手”，那就小看了这场冲突背后的历史账本，很多人不知道，克里米亚和顿涅茨克、卢甘斯克、扎波罗热、赫尔松这四个州，并不是乌克兰“天然”的一部分，它们和俄罗斯的关系，远比地图上看起来更复杂。 当年划归乌克兰，是苏联家里的“自家事”，如今打起来了，俄罗斯却说：这本来就是我的地，收回来而已。 到底是“侵略”，还是“回归”？我们得从头讲起。 要搞清楚今天的俄乌争端，得先翻翻苏联那本厚重的历史账。 克里米亚，最早在1783年就归了沙皇俄国，后来成为俄罗斯帝国的一部分，百年老邻居不假。 苏联时期，克里米亚是俄罗斯苏维埃联邦的一块地，直到1954年才被赫鲁晓夫“转送”给了乌克兰加盟共和国，说是为了纪念“俄乌友谊300周年”，但其实就是一次内部行政调整，根本没人想到有一天苏联会解体，边界会变成国境线。 至于乌东四州，特别是顿巴斯地区，那可是苏联工业心脏。煤矿、钢厂、重工业，全靠它们撑着。 这里俄语人口密集，文化上也更偏向俄罗斯。 苏联时期，这些地方被划入乌克兰，是为了管理方便，谁想到后来一夜之间，苏联没了，原来的“行政边界”突然成了“国界线”。 这就像一家人突然分了家，房子归了弟弟，但钥匙、家具、亲戚都还在哥哥那边，能不出问题吗？ 数据显示，1991年苏联解体时，克里米亚的俄族人口超过60%，顿巴斯地区也不少，这些人对乌克兰的归属感，远没有对俄罗斯的情感深。 对他们来说，乌克兰是户口本上的名字，俄罗斯才是文化里的家。 这就是普京眼中的“历史错误”，当年苏联内部的划分，如今却成了国家间的主权分界。 俄罗斯认为这些地区原本就是“借给”乌克兰的，苏联解体后，这种借用自然失效，这个逻辑，西方接受不了，但在俄罗斯内部，却是主流共识。 尤其是2014年以后，乌克兰政治风向剧变，亲俄总统亚努科维奇被赶下台，东部民众开始恐慌，中央政府会不会剪掉我们的语言、文化、生活方式？ 于是，抗议、分裂、武装冲突接连不断，乌克兰政府则启动“反恐行动”，试图武力平息局势，结果却是火上浇油，顿巴斯地区战火连年，联合国数据显示光是2014-2022年，这场冲突就造成了超过1.4万人死亡。 在俄罗斯眼中，这是乌克兰“欺负俄族人”，他们必须出手“保护同胞”。 而在乌克兰看来，这是分裂主义，是外部干涉，两边都觉得自己站在道义制高点，谁也不退步，最终演变成今天你死我活的全面冲突。 正是这种文化认同和治理失衡的裂痕，为俄罗斯的“回归叙事”提供了土壤，俄罗斯说，我不是侵略，我是接回自己人，乌克兰说，你这是强抢。 双方都举着“正义”的旗子，实则各怀算盘。 2014年，克里米亚公投震惊世界，俄罗斯军队一进驻，公投很快举行，官方宣布超过90%支持“加入俄罗斯”。 西方国家炸锅了，认为这根本是“武力胁迫下的假公投”，但俄罗斯不管，直接纳入版图，还说这叫“回应人民意愿”。 2022年，俄乌战争全面爆发，俄罗斯复制了“克里米亚模式”，在控制了顿涅茨克、卢甘斯克、扎波罗热、赫尔松四地之后，又搞了一轮“入俄公投”，结果同样是高票通过。 乌克兰和西方一口咬定这是假票、假程序、假意愿，但俄罗斯国内却普遍接受，认为这是“历史正义的胜利”。 这些公投到底有没有问题？从程序上看，确实没有国际监督，也不在战火之外的自由环境中进行，但俄罗斯的算盘其实很清楚，只要国内支持、舆论形成、法律盖章，那国际社会的反对就变成了“噪音”。 这场关于克里米亚和乌东四州归属的争议，说到底，是两个民族、两个国家、两种历史观的正面碰撞。 从乌克兰的角度来看，主权完整是国家的底线，任何国家在面对“领土被割走”时都不会保持沉默，乌克兰的“执着”，正是对身份认同和国家构建的捍卫。 但从俄罗斯的视角出发，这些地方不是“他国领土”，而是“被误划出去的老家”。 普京曾公开说：“我们不是在夺取什么，而是在收回本属于我们的。”这不是简单的地缘争夺，而是一场关于历史、民族、身份的全面较量。 战争没有赢家。无论是乌克兰的“保家卫国”，还是俄罗斯的“收复故土”，最终伤的都是普通人。 几百万难民流离失所，数万家庭支离破碎，这场冲突的代价，已经远远超出了一块土地的价值，我们不妨问一句，如果土地本身不能带来和平与福祉，那还值得执着吗？