美国智库喊“先轰中国本土”，赌中国不会按下核按钮。这个说法出自美国智库和麻省理工

美国智库喊“先轰中国本土”，赌中国不会按下核按钮。这个说法出自美国智库和麻省理工专家的联合报告，明确提出可以在台海冲突中打击中国沿海目标，赌的是中国为了遵守“不首先使用核武”的承诺，不会真的核反击。 从以前的推演到今天的详细报告，桥段其实都差不多。美国每隔两年就有新的分析，模拟美日联合应对中国潜在行动。 他们一次次预演，结论往往都不脱离主旋律：如果只守着台湾本岛，美军压力很大，想让台海战事不被中国掌控，就得冒险直接敲中国本土。 尤其是那些在地图上被重点标记的补给线、空军基地、海港，这些都成了他们演算里的关键目标。 事件推动的幕后是一批专门研究东亚安全的人，比如Bonny Lin，她长年累月关注中国事务，在美国防部、兰德公司再到智库，都绕不开中国与台海的问题。 她觉得中国处理战略武器挺谨慎，美国如果冒进，很可能先遭遇中国常规武器的反击，局势未必能按戏本子演下去。 那些看上去冷静的报告，其实在心里下了个很大的赌注。美国分析人员觉得只要中国本着旧规矩不使用核武，美军就有胆量走到门前直接敲门。 他们在分析会上，甚至会把中国核力量看作“区域性麻烦”，觉得问题基本困在亚洲这一地，击通中国家门，美国本土应当高枕无忧。 但中国多年来一直把“核武只自卫不先用”写在明面上，同时又在低调提高自身核力量。 很多欧洲和亚洲国家对此格外警觉，因为全球核弹头确实在慢慢增加，动不动就可能引发比任何一次传统战争更难预料的升级。 美国那些自信并没有把所有风险都算进账里，有可能一个失误就把赌桌掀翻。 台海紧张之下，任何风吹草动都会引发外界围观。 美国智库的那些建议，其实更像是在赌中国能按耐住不反击，但如果美军真跨过了中国一直强调的安全红线，谁也无法打包票事情不会升级到难以收拾的地步。 中国官方近几年也不断重申，底线不是随便可踩的，那些图便宜的算盘，最终可能会变成全球的噩梦。 说到底，把“先打别人家再看反应”当成应对亚洲安全局势的策略，把全世界的安稳当作筹码，这样的思路很赌气，也充满风险。 美国这批推演和报告，看似讲理，事实上却把悬崖边的游戏规则越推越极，他们赌中国会按规矩出牌，却没想过代价有多大。 全球早已不是冷战年代的旧格局，核标志牌亮出来，一旦谁出手过界，没有真正的赢家。 这就是美智库这份报告最危险的部分。不是模拟推演高明，而是他们把赌注押在中国不会冲破底线。可世界的安全，真值得押在一次枉顾后果的赌博上吗？