俄罗斯那么大，却只剩一小块能住人。 真打开地形图，西伯利亚冻土、远东高山把国土啃

俄罗斯那么大，却只剩一小块能住人。 真打开地形图，西伯利亚冻土、远东高山把国土啃掉一大半。 零下的土地盖不了房，种不了菜，连信号都断断续续。 西部那片伏尔加平原，面积跟华南华北差不多，却塞下了全国七成人口。 提起俄罗斯，大家第一反应都是“大”，横跨欧亚大陆，比两个中国还大，可要是真打开俄罗斯的地形图，就会发现，这“大”背后藏着不少无奈。 大部分土地根本没法住人，能让人安稳生活、搞生产的“有效国土”，其实就那么一小块。 先说西伯利亚，这地方占了俄罗斯国土的三分之二还多，可全是冻土，冬天温度能降到零下五六十度，土地冻得比石头还硬，夏天表层化冻了，又变成一片烂泥塘。 这种地方想盖房子？地基都打不了，刚挖个坑，冬天一冻就裂，夏天一化就塌，想种菜？更是天方夜谭，冻土上的土层薄得可怜，还全是冰碴子。 种子埋进去要么冻坏，要么烂掉，连野草都长得稀稀拉拉，更别说生活了。 再看远东地区，全是高山和原始森林，山脉一座连一座，海拔好几千米，山顶常年积雪，这里的城市屈指可数，还全挤在靠近中国和朝鲜的边境线上。 比如海参崴，就算是远东的大城市，冬天也冷得够呛，港口一到冬天就结冰，船根本开不出去。 其他地方更是荒无人烟，除了少数矿工和伐木工人，几乎见不到人影，说是“被高山啃掉的国土”一点都不夸张。 真正能让俄罗斯人好好过日子的，其实就西部那片伏尔加平原，这片平原面积跟中国的华南加华北差不多，也就一百多万平方公里，却塞下了俄罗斯全国七成的人口。 因为这里地势平坦，土壤肥沃，伏尔加河从中间流过，灌溉方便，不管是种小麦、玉米，还是养牛、养羊，都合适。 冬天温度虽然也低，但也就零下十几度，比西伯利亚暖和多了，夏天不冷不热，特别舒服。 俄罗斯的大城市，比如莫斯科、圣彼得堡、喀山，全在这片平原上，工厂、学校、医院密密麻麻，超市里啥都有，手机信号满格，这才叫“能住人的地方”。 很多人觉得“国土面积大就厉害”，可俄罗斯的情况正好说明，国土质量比数量重要多了。 要是光看面积，俄罗斯是世界第一，可去掉冻土、高山、原始森林，真正能用的土地没多少，这也直接影响了俄罗斯的发展。 人口少还分散，想搞基础设施建设，比如修高铁、建高速公路，成本太高，西伯利亚那么大，修一条铁路得花几百亿美元，还没多少人用。 经济也受影响，主要靠卖石油、天然气，因为其他产业没法大规模发展，比如制造业，工厂得建在有人的地方，可除了伏尔加平原，其他地方连工人都招不到，怎么搞生产？ 看看美国，美国的有效国土比例远超俄罗斯，这也是它能长期保持强大的重要地理基础，美国国土面积虽然比俄罗斯小，但能用的土地太多了。 东边是大西洋沿岸平原，从纽约到迈阿密，地势平坦得跟桌子一样，土壤肥沃，气候湿润，不管是种棉花、烟草，还是建城市，都特别合适。 美国最早的工业城市，比如波士顿、费城，全在这儿，现在还是人口密集、经济发达的核心区。 中间的大平原更是，从北到南绵延几千公里，没有一座高山挡路，土壤是世界上最肥沃的黑土，加上密西西比河贯穿其中，灌溉方便，这里成了美国的“粮仓”。 小麦、玉米、大豆的产量占世界一半以上，不用愁粮食问题，还能大量出口赚外汇，而且大平原地势平坦，特别适合修铁路、建公路。 美国能长期强大，地理基础帮了大忙，有效国土多，能养活更多人口，现在美国有 3.3 亿人，比俄罗斯多两倍还多。 要是美国也像俄罗斯那样，大部分土地是冻土、高山，就算有再强的技术，也很难发展得这么好。 这些国家的情况都说明，“有效国土” 才是决定国家发展的关键，相反，像美国这样有效国土比例高的国家，哪怕面积不是世界第一，也能靠优质土地打下坚实的发展基础，长期保持强大。 俄罗斯其实也一直在想办法开发西伯利亚和远东，比如给去那边定居的人发钱、免税收，还修了西伯利亚大铁路，可效果一直不好。 要是以后能找到更好的办法开发冻土或者高山地区，比如用新技术在冻土上盖房子、种耐寒作物，俄罗斯的发展或许能有新突破。