美众议院总算做了一件“靠谱”的事。就在特朗普将国防部更名为“战争部”不到10天时

美众议院总算做了一件“靠谱”的事。就在特朗普将国防部更名为“战争部”不到10天时间，9月10日，美国众议院正式投票通过了一项修正案，一举废除了美国于1991及2003年对伊拉克发起军事行动法律授权。此次众议院投票，赞成票高，这意味着总统的“动武开战权”受制约，被限制，以后对谁开战，何时开战？再也不是总统随心所欲一人说了算，而必须经过国会审定，最后作出决断方可执行。 说起来这改名的事就窝火，特朗普签行政令那天，多少经历过二战的老人都叹了气。要知道 “战争部” 这名字还是 18 世纪的老黄历，当年打完二战，美国就把它改成 “国防部” 了，就为了彰显 “防御和平” 的态度。 老布什总统都说过，“战争部” 这名字太好战，不合时宜。现在倒好，为了喊口号提士气，愣是把这带有血腥味的名字又翻出来，这不就是明着告诉全世界 “我们爱打仗” 吗？还好众议院没让这股邪火继续烧，用实际行动给这种危险倾向踩了刹车。 可能有人不明白，废除两项旧法律有啥大不了的？这你就不知道了，这俩法律可不是普通文件，那是总统手里的 “空白支票”。 1991 年海湾战争授权和 2003 年伊拉克战争授权，当年国会投票通过时，说是为了应对 “伊拉克威胁”，结果呢？ 2003 年小布什政府就拿着这张支票，硬说伊拉克有大规模杀伤性武器，绕过联合国就开打。那场仗打了八年，美军死了四千多人，花了纳税人两万多亿美元，可最后连所谓的 “杀伤性武器” 影子都没找到。 伊拉克老百姓更惨，几十万人流离失所，到现在国家还没喘过气来。这就是总统手里权力太大的后果，一句 “国家安全受威胁”，就能让无数家庭支离破碎。 这次众议院投票，两党议员难得地站到了一起。修正案是民主党人米克斯和共和党人罗伊一起提的，米克斯说得实在：“这些授权早就过期了，再留着就是给任何总统滥用的机会。” 这种跨党派共识太少见了，要知道 2021 年众议院也试过废除类似法律，结果在参议院卡壳了。这次不一样，大家都看清了，再把战争权全交到总统手里，迟早还要出大事。 回顾历史就知道，国会早该这么干了。2003 年授权伊拉克战争时，多少议员根本没细看文件就投了赞成票，后来发现被骗了都追悔莫及。 相反的例子是 2013 年，奥巴马想对叙利亚动武，要求国会授权，结果民意调查显示超过五成老百姓反对，议员们收到的电话里，五百个反对的才配上一个支持的。最后国会没通过授权，那场仗也就没打起来。 这说明什么？只要国会把好关，就能挡住不少糊涂仗。可这些年总统们越来越会钻空子，老用几十年前的旧授权当借口，现在废除了 1991 和 2003 年的授权，就是堵上这个漏洞。 有人可能担心，总统会不会找别的借口动武？确实，2001 年反恐那个授权还在，那也是个隐患。但这次投票的意义在于立规矩、划红线。 这次众议院高票通过，就是明确告诉总统：别以为打仗是你一个人说了算，纳税人的钱、士兵的命，都得国会说了算，得全国人民说了算。 美国老百姓早就厌战了。从越南战争到伊拉克战争，一次次的流血牺牲让大家明白，战争从来没有赢家。 2013 年对叙利亚动武的民调里，路透社和益普索的调查显示 56% 民众反对，支持的才 19%。这些年多少老兵带着一身伤和心理创伤回家，多少家庭要承受永失亲人的痛苦。国会这次行动，其实是回应了民众最朴素的愿望：别再随便打仗了。 当然，这事儿也不是一劳永逸的。军工复合体那些利益集团肯定不乐意，他们靠战争发财，肯定会给国会施压。有些反对的议员就说 “废除了会影响应对伊朗威胁”。 但你想想，真有威胁难道国会会不授权吗？关键是不能让总统一个人拍板。就像家里要盖房子，总得全家商量着来，不能让一个人说了算，最后债台高筑。 看着众议院这次的投票结果，真让人觉得这才是民主该有的样子。两党可以有分歧，但在守护和平、制约权力这点上，必须站在一起。 从越南战争后通过《战争权力决议》，到现在废除过期的战争授权，国会收回战争权的努力一直没停过。这次高票通过的修正案，就是这股努力的最新成果。 特朗普把国防部改叫 “战争部”，也许是想炫耀武力，可众议院用实际行动告诉世界，美国真正的力量不在于好战，而在于懂得约束权力、珍惜和平。 那些经历过战争的老人们，看到国会这一举动，应该能松口气了 —— 至少他们的孙子孙女，不会再因为总统一句话就被派上陌生的战场。 这才是真正的靠谱事，这才是国会该干的活儿，把战争的开关锁好，把和平的钥匙握紧，这比任何好战的口号都有力量。