二战期间法国很快就投降了，这算是一个正确的决定吗？说实话，法国在一战时动员了80

二战期间法国很快就投降了，这算是一个正确的决定吗？说实话，法国在一战时动员了800万人，伤亡了400万人，本以为能彻底打垮德国，拆散德国，最起码也该解除德国的武装力量。   可二战时德军直接闪电战搞定了法军，根本没给机会反应，本土被侵，占领军横行，法国高层突然发现，继续死撑只会让国家彻底破碎。   法国手里还有大量殖民地，非洲、东南亚都在控制范围里，这些地方是法国最后的底牌，一旦本土毁了海外地盘也保不住，要是都丢了以后想翻身就彻底没戏，与其让整个国家被炸成废墟不如保住一点家底，至少战后还能有点硬资本。   英国希望德国别太强势，又害怕法国崛起威胁自己，关键时刻出手有限，等到敦刻尔克撤退那会，法国人也就明白真到了生死存亡谁都不敢全力帮忙，于是那种彻底拼到底的底气就消失了。   更惨的是法国国内本来就左派右派天天掐，政府换得勤，军队装备也上不去新标准，面对德国黑科技和新打法哪有阵地可守？谁都清楚要真死扛下去，巴黎和工业区就要报废，战后的复兴就成空谈。   法国那会也是被逼得没路可走才选择停战，停战后法国还是保住了很多资源和海外军队，这些人后面成了抵抗力量和复国本钱，等到盟军来大反攻，法国能迅速加入战局，甚至还能在联合国混个常任理事国席位。   对比英国就知道，英国拼到最后赢了战争，结果自身经济和黄金储备几乎榨干，殖民地还接连丢掉，整国家元气大伤，法国本土虽然被占，可核心资源保存下来，殖民地没散，还能以抗战英雄的身份重新抬头，经济恢复也快，社会秩序没彻底乱过。   战后法国能参与殖民地战争，经济有复苏机会，甚至赶得上全球汽车产量第四，这些都靠战争那时候的求稳策略。   说白了在那种极端情况下，法国选择了现实保命不是简单地怕死，更是权衡所有可能后作出的最稳决定，有了后路，战败几十年还能重新站起来，也正因为这个选择法国没被国际社会边缘化，反倒还能在大国俱乐部里留位子。   其实每个国家到了生死关头选择保存实力和底牌是生存智慧，不是谁都能顶着悲壮到底，如果当时法国真死磕，就可能国土全毁，人口掉一半，几十年难翻身，还会被彻底踢出世界舞台。