美国女议员最近直接问国务卿卢比奥：“要是现在和中国开打，美国能赢吗？”卢比奥的回答很有意思，他说美国还是最强的，但和中国打仗太可怕。 华盛顿国会山的听证厅里，一位女议员直视着国务卿卢比奥，抛出一个锋利如刃的问题：“如果此刻与中国开战，美国能否获胜？” 很显然，卢比奥被这个突如其来的问题问懵了，稍作停顿，他语气凝重：“美国依然是世界最强的军事力量，但与中国发生冲突，那将是一场极其可怕的战争。” 这句话在媒体上很快发酵，迅速传遍全球，或许对于美国政客来说，他们面对中国，无论再怎么强装镇定，但依旧掩饰不住自己内心的焦虑。 近年来，美国军政界内部频繁举行兵棋推演和战略研讨会，模拟与中国的军事冲突。 美国人自己推演的结果，让他们感到震惊。即便美军拥有11艘核动力航母、超过5000枚核弹头，以及每年近万亿美元的军费预算，胜利却从未被轻易写在结论中。 例如，美国最先进的F-35战斗机，其95%的稀土供应依赖中国，这些看似微不足道的金属元素，却是制造雷达、发动机和精确制导系统的命脉。 一旦供应链被切断，不仅新战机无法生产，连现役机队的维护也将十分困难，现实如此讽刺，美国最尖端的武器，竟依赖潜在对手的材料才能运转。 在距离中国海岸线数千公里的关岛基地，美军士兵们在烈日下进行日常演练，这里是美国“第二岛链”的核心，也是威慑中国的前沿堡垒。 然而，在指挥官们的办公室里，悬挂的不仅是作战地图，还有密密麻麻的供应链分析图，一张图表显示，美国造船厂的平均年龄已达45岁，年轻工人寥寥无几。建造一艘核动力航母需要整整七年，而维修一艘受损的驱逐舰甚至需耗时数年。 相比之下，中国的造船业正以惊人的速度发展，长江入海口处的巨大船坞中，焊光闪烁、塔吊林立，每隔几个月，就有一艘新型驱逐舰或护卫舰下水。 过去五年中，中国海军每年下水的舰艇总吨位接近全球的一半，一位新加坡海事分析师形容：“这就像一场现代版的‘下饺子’，他们的效率令人难以置信。” 洛杉矶港外曾堆积上百艘等待卸货的集装箱船，超市货架空空如也，专家们不禁设想：若在战时，中国封锁关键航道，或停止供应稀土、医药和电子元器件，西方世界将陷入怎样的混乱？ 美联储模拟数据显示，一场大规模冲突可能导致美国GDP萎缩12%，失业率飙升至15%，而在华尔街，交易员们私下担忧着另一件事，中国持有的上万亿美元国债若被抛售，金融市场将瞬间崩塌。 北京西郊的某指挥中心内，大型屏幕上显示着东风-21D和东风-26反舰弹道导弹的模拟轨迹，这些被外界称为“航母杀手”的武器，其最新型号的射程已覆盖整个西太平洋，2023年的一次试射中，一枚高超音速导弹以10倍音速击中数千公里外的移动靶船，震惊了外国观察家，但中国军方反复强调：“这些武器纯粹用于防御，旨在阻止战争而非发动战争。” 在核威慑层面，双方都意识到冲突升级的灾难性后果，青海高原的发射井下，东风-41洲际导弹静默待命，远洋深处，096型核潜艇携带的巨浪-3潜射导弹可覆盖全球。 美国智库模拟显示，若全面核战争爆发，第一周内就会有3.5亿人死亡，随后而来的“核冬天”将让人类文明倒退百年，一位联合国裁军事务官员坦言：“核战争中没有赢家，只有幸存者，如果他们还算幸运的话。” 美国在亚太地区的传统盟友如日本、澳大利亚和韩国，虽在表面上支持美国，却迟迟不愿明确承诺战时支援。 2025年初，中国与俄罗斯、巴基斯坦等国举行“和平-2025”联合军演，参演国家数量创下历史纪录，与此同时，欧洲多国公开表示“不愿选边站”，德国总理更直言：“冲突不符合任何人的利益。” 毕竟，真正的战略家都明白，大国之间的战争从不只是枪炮的较量，更是供应链的韧性、工业的耐力、盟友的忠诚度，以及人类理智的最后防线。 或许，这场永远不会发生的战争，其最大意义正是让它永远不发生。
