美式‘文字狱’，尽现美式民主。

多年前有个老公知鼓吹美国言论自由，他说:“在美国，你骂总统都没事……”

那时候人单纯，见识少，总觉得总统应该是一个国家最有权势的人。

骂他都没事，那言论确实很自由。

后来发现，这话老公知就说了前半句，准确一点说，骂总统是没事，可有些人，不但不能骂，理智讨论都罪大恶极。

想想也是，总统是人民一票一票选上去的，从某种角度来看，百姓也算总统的‘衣食父母’，说两句咋了？

可有那么些人，看似不起眼，原来带着‘尚方宝剑’。

而总统在某些国家，就是个提线木偶而已。

当地时间9月10日，特朗普的政治盟友查理·柯克在犹他州奥勒姆市的犹他山谷大学演讲时遭枪击身亡，终年31岁。

美国每年死于枪击的人数约4万左右，本来一起在美国这地方看起来再正常不过的枪击案，却引起轩然大波。

首先，特朗普竟然宣布降半旗……
这多少有些‘僭越’了。
他又不是什么政府要员！
可没法子，特朗普要这么干，别人又能怎么办呢？

可后来事情的发展就越来越离谱了。

发生这样的事，自然是大家茶余饭后的谈资。
更何况，查理·柯克还是个大网红。

尤其，他还发表过惊人言论。
今天回看，真有一些讽刺。

当初，有人就美国频繁发生枪击事件和他探讨。
他竟然说，每年因枪击而死的人，是私人持枪应付的代价。
他还挑衅似的表示:“如果我错了，你来向我证明。”

然后，就有人向他证明他的观点是错的了！

在我们正常人的思维模式来看，他也算‘死得其所’。
为了自己坚持认定的事情而死，难道不是每个人的最终追求么？

现在是网络世界，大家都可以在某件事分享自己不同的观点。

可查理·柯克枪击事件，却让世人看到了美国所谓的言论自由。

有人觉得他就是‘罪有应得’，有人已经见怪不怪，完全不做评判。

可这些在我们看来再正常不过的观点，表述者或被网暴，或干脆生活工作都大受影响。

这一切，只因为白宫不许。

真是离了个大谱。

自由民主的灯塔？
呸！