有人把中美俄新一代坦克贴出来比较，到底谁最强？评论区的留言让人大跌眼镜。 评论区一水的对美国的艾布拉姆斯X的赞扬，就两个字：漂亮，除此之外也再找不出任何可以吹嘘的优点了。 还有人说咱们的100式坦克是油电混，用几年电池就会衰减，就跟电动汽车一样，不如传统动力的可以用几十年都没问题。能说出这样的话的肯定不懂，艾布拉姆斯X也是混合动力，还有纯电静默观察能力。 还有人认为100式火力太弱，和其他两款坦克的主炮差距太大，构不成对对方的威胁。100式坦克为什么降低主炮的口径，恐怕这就是设计者和军迷的区别，军迷看到的是口径，而设计者看到的是战斗力。就像歼10和阵风，歼10凭什么可以击落四架阵风，靠的是体系作战，同样我们的坦克靠的也是体系作战，在体系作战面前炮的口径显得并不那么重要了。 假如有一天这几款坦克真能交火，你觉得胜利者是谁？
评论列表
猜你喜欢
【24评论】【34点赞】
【164评论】【33点赞】
【48评论】【28点赞】
【90评论】【34点赞】
【4评论】【2点赞】
【91评论】【65点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章
用户10xxx77
说实话，艾布拉姆斯确实最漂亮，唬人是一点问题都没有
一一 回复 09-18 11:59
只是炮口放平，外加斜度偏低～相控阵都不知道它贴哪～
用户61xxx07 回复 09-18 12:19
坦克界的朱姆沃尔特[滑稽笑]
流浪人
主要还是涂装问题
用户33xxx54
100确实没艾布拉姆斯有科幻感，也没人家漂亮！但实用管用就行，上战场又不是选美！
一一 回复 09-18 11:53
看那炮管看那枪，一看就很廉价[滑稽笑]
尾翼 回复 09-18 12:15
055:我不同意，我就非得又美又强[doge]
迟迟迟
艾布拉姆斯X和100式坦克孰优孰劣确实现在下结论过早，两者很多技术殊途同归，艾布拉姆斯X采用无人炮塔，油电混合动力和柴油发动机，有毫米波相控阵雷达、主动防御系统和遥控武器站，整车轻量化，车辆隐身化，配备无人机。艾布拉姆斯X相对更传统，还是三人车组，对主炮威力要求更高，采用48倍径的120毫米电热化学炮，连炮塔顶部的遥控武器站都采用30毫米炮。但艾布拉姆斯X还处于技术验证阶段而100型已经投入现役，美国这几年装备研制屡屡受挫，装备研制水平明显缩水，M10轻型坦克居然生产了百多辆就全面退役。100型坦克也还在完善，技术也在迭代，包括这次阅兵也是和99B同场亮相，坦克是地面战场体系一员，特别是信息化战争不是斗兽棋，风物长宜放眼量，第四代坦克究竟如何发展走着瞧。
龍鳳麒๊๊๊ 回复 09-18 09:57
无人炮塔还要整那么大个？
迟迟迟 回复 龍鳳麒๊๊๊ 09-18 12:05
无人炮塔大有大的考虑，阿玛塔坦克的无人炮塔小它的自动装填系统继承俄式底盘圆盘装填方式，不占用炮塔空间，而炮塔侧面防护性能一般。中美采用炮塔尾部自动装填系统，又加强炮塔全向防护力，加大侧面装甲厚度，由于无人炮塔主炮炮管都取消抽烟装置。中美新型坦克成员都是集中在车体底盘前部，美国采用三人并排，中国两人并排，都采用AR头盔，视野不受舱盖局限。
chaboshi
信息化战争都是是体系作战。100式坦克配套有100是火力支援车，艾布拉姆斯x面对的不只是100套坦克，而是整个地面作战的装甲突击体系。谁说炮口径小火力不足？火力支援车那些重火力谁扛地球上谁扛得住？纯粹是认知落后的所谓军迷在那里自欺欺人罢了
张帅明 遥远 回复 09-18 08:39
100有至少四发反坦克弹～
silent_susu 回复 张帅明 遥远 09-18 12:16
不左右各四个吗？这个还可以打无人机[滑稽笑]
中国草鞋
其实重要的是中国开始以自己的想法设计武器而不是跟风了，开始制订现场规则。
未来之城
都是无人机的把子
SHMILY 回复 09-18 11:21
100坦克是有激光武器的，专门对付无人机
今生杨康 回复 SHMILY 09-18 11:51
99坦克都有激光武器了，100的嘿嘿嘿，可能还有其它未知名的武器哦
那一年
唉，谁最强不知道，谁最丑我知道
艾玛介孩子真棒
我只知道，本次阅兵的装备前面都加上了“现役”两个字。。。。
北地
100是为了适应巷战的需要。至于野战，100可以随时招呼火炮支援，100是作为数据集成中心设计的，它本身是我国数据链的支点，它的火力不在自身，而在外部指挥火炮提供火力支援。
凶残舞神
百式是盾坦，其他两款还是延续三代甲弹对抗的坦克，除了都是无人炮塔，理念已经跟百式不一样了，其实美俄这两款充其量就是三代半，百式靠的是超强的机动性和体系作战能力，105炮配合智能穿甲弹药火力并不弱，并且射速更快，备弹更多，还配备有反坦克导弹以及带有三维无人作战火力的百式火力支援车，防御方面中远距的反导系统配合近距的无人武器站和激光炮，还有混合动力和轻质复合装甲带来的卓越机动能力，完全就是攻防一体，对付单一作战的笨重坦克作战集群优势明显。
billgao007
我认为一整套100式装甲系统，应该至少会有3款，除现有100式轻量化主战和100式火力支援车，还应该有一款100式重型主战。
雨田军浪 回复 09-18 11:33
有的，去年网上就有照片了
melody
艾布拉莫斯之前就会被无人机掀盖，视距外就被消灭了。
笨公子
现在坦克的对手不在是坦克，无人机，rpj，等等……现在看的是中和作战能力，战场适应能力
踏雪威龙
100是替换96系列及其改进型坦克的。无需多言 我国必然有新一代的重型主战坦克。
雨田军浪
我咋觉得艾布拉没死外形不如100式科幻呢[滑稽笑]
城市
阅兵场只让我们看了坦克，步战车，最牛逼的带垂发的战车没让看[捂脸哭][捂脸哭]
清风明月
100信息化先进程度最优 别小看105炮 如果用埋头弹威力很牛 主打一个体系作战 干得过就干干不过摇人[滑稽笑]
雷子
其实就是涂装的问题，我们靠战忽局，里子赢了就行
用户10xxx82
摸良心说话
用户10xxx88 回复 09-18 10:18
你想表达啥
笑看风云
美式颜值最高，至于实用性都还没有参加实战，不作评价！
用户33xxx72
艾不拉姆斯坦克基本不把炮管抬起来，我们的坦克基本不把炮管放下去，真奇怪。
雨田军浪 回复 09-18 11:34
欧美坦克炮短，中国坦克炮长，还有习惯问题
我是猪
打一打就知道
老马哥
应该承认，美制武器在涂装上确实遥遥领先
用户10xxx37 回复 09-18 10:36
看着是很科幻，但是这种涂装不适合实际的坦克作战场景，容易被发现。
用户12xxx57
应该还有一款7对负重轮的，还没有官爆
小月先森
不觉得美国坦克就科幻，反而觉得100坦克更科幻。
一一
山寨配色[滑稽笑]炮管和枪，看上去就很LOW[滑稽笑]导弹都没放，防空和打击强度…
朱咩戳
不用炮了吧，搞个无人机战车，战绩应该比那种用大炮的多[捂脸哭]
吾心无涯 回复 09-18 10:34
炮还是有用的
狼牙月
还有个七对轮的重型坦克，那才是对标艾布拉姆斯的，只是没官宣而已
龙啸北野
我们最差[滑稽笑]
打坏公司
美国的像一个儿童玩具，外观怎么新奇怎么做
♡~莳銧-_-||飛逝❤
主要是炮塔不一样，如果100也是美国那样的炮塔，也漂亮
道友
丑陋国每年在针对中国的远程养殖业投入几十亿美元，没有效果才怪。
11
外观看，老美的确实漂亮，孰强孰弱强只有战场上见了
沧海一粟
就认一个理，别人的再好，也是揍我们的；咱家再差，也是保护我们的。
一卒虽弱 可曾退否
把轻坦和主战坦克做对比的，也好意思写文章！
我粑粑
14
声伴弦音
我只知道真家伙比ppt强
guiyunlt
兔子这涂装，指向很明显啊
老李
105 弹药技术取得了难以置信的飞跃，目前世界上任何主战坦克的首上复合装甲，在它面前如同废纸。
小飞
现在战场坦克搞隐身貌似是鸡肋，偷袭后不打算回去了，俄乌战场坦克都加天蓬了。
名字都被取完了 回复 09-18 10:47
俄乌坦克加天棚是因为没有针对无人机的手段，100系列对无人机是有专门防御的。
用户17xxx15
🇺🇸很多军工项目是用概念来申请钱的，概念越丰满越好，和PPT一样要有卖点，做到做不到以后再说，🇨🇳的军工项目是要总师负责的，半途而废很多人会有影响，重大决策失误谁都不会冒险，一个坦克都猎装了，一个还在概念展示，你告诉我谁好谁不好
小郝
你再说也是艾布拉姆斯好
小月先森
不觉得美国坦克就科幻，反而觉得100坦克更科幻。
腾迅
拿 2 个 6 轻轻坦和 7 轮重坦比？有可比性么？就一个二货！
WATER-R9
不要用业余的认知，去评价专业的设计
论语
电池衰减对老百姓是个问题，对军队根本就不是问题。衰减了就损新的，一辆坦克几千万，电池才值几个钱。
用户10xxx67
打一架不就知道了，争来争去的够麻烦的