世界上几乎所有的国家成为发达国家之后，无论是主动还是被动，都会慢慢的去工业化。主

世界上几乎所有的国家成为发达国家之后，无论是主动还是被动，都会慢慢的去工业化。主要是因为大多数工业又苦，赚钱又少。特别是钢铁行业发展工业很难，那么究竟有多难呢？   人均收入一旦提上去，大家生活好了，不再需要靠拼命造钢铁来拉动经济。   反而是医院、学校、金融、软件这些服务和高科技产业开始逐渐成为经济的主角，钢铁这块蛋糕渐渐变小。   不光是产业结构的变化，更是因为传统制造业实在又苦又累，赚钱也没那么容易。   每家每户都追求更轻松、更有钱的工作，这种心态带来的不是单个个人的选择，而是铺天盖地的社会大势。   他们的钢铁产业都曾经牛气冲天，可是随着产业升级，越来越多企业工厂向外转移，把烧钢、炼铁这些劳动力消耗大、利润跟不上环境治理和人工支出的行业，打包甩到了外部。   全球化正好提供了这样的舞台。资本和技术掌控在北美、欧洲这些老牌经济体手里，而大量低利润制造环节，则外包给亚洲、南美、非洲的新兴市场。   这样发达国家留下一些关键的高附加值工序和管理，而“脏、苦、累”的活交出去，自己则靠品牌、技术、资本做利润收割。   钢铁产业技术门槛高、资金消耗大、投资回报周期又长，而且离不开煤、铁、能源等原材料，对环保的要求也越来越高。   即使在中国这样的大国，钢铁现在也已经进入了一个相当难的“内卷”阶段。   2024年全国粗钢消费总量下滑了5.4%，但产量依然没法快速收缩，这就导致了产能过剩、价格走低，企业赚钱极其困难。   钢铁行业的净利润率缩水到只剩三成多，很多企业一开工就亏损，这是摆在行业面前的硬伤。   英国、美国、日本都曾经在本国制造业繁荣后面临过类似局面，利润少了，最先被砍掉的就是新设备、研发和环保。   只靠裁员省钱，企业也很难有实力向智能化、高端制造转型，这样会让钢铁行业本身逐步丧失活力，也拖累了本应由它支撑的装备、航天、新能源等新兴板块发展。   其实想让钢铁变成高科技产业，需要持续投入新技术、新设备，还得有环保治理的巨大资本支持。   比如说中国钢铁行业目前推动超低排放改造，其实只靠现有微薄的利润根本没有多少余力。   一旦钢铁这个根基受损，上游原材料和下游装备、汽车、房地产，全都会受到影响，整个现代制造业体系的竞争力、稳定性都会被打上问号。   再看国外，去工业化如果是自信转型，那也没所谓，但如果像部分发展中国家那样，工业还没成熟就大幅退出，往往会因为服务业无法承接太多就业和创新，形成所谓的“空心化”，一遇到全球经济风浪，就被冲击得东倒西歪。   有些人觉得，既然传统钢铁这么困难，干脆让它自然退场，但实际上，制造业，尤其基础性行业就像地基。   你可以说它苦、说它利薄，但没有它，先进制造、数字经济、智能产业就会像断了根的参天大树，哪怕能结几朵花，也注定撑不久。   中国钢铁行业摆在眼前的出路，并不是一味追求规模，而是靠行业自律，主动压产能，做好技术升级，把有限的利润更多用在新品开发和“绿色”升级上。   这条路不会轻松，却是中国今天必须面对的产业“钢铁关口”，放在历史角度看，每一个强国都有自己的炼钢故事，只不过环节、比例和路径有所不同。   有朝一日想要站上世界科技和产业竞争舞台，脚下的钢铁，就是最扎实的根基。   对中国来说，钢铁行业虽苦，但稳住这个基石才有资格谈高端产业、服务业。   如果这个链条出了漏洞，想要完成产业升级就是空中楼阁，把钢铁炼到极致、炼到坚实、炼到世界一流，中国才能以强国之姿走在新一轮全球制造业竞争的最前沿。   对此大家怎么看？欢迎在下方留言评论。 个人观点 仅供参考